Требование вернуть 2,8 млн долга депутат горсобрания Чебоксар счел за оскорбление

Требование вернуть 2,8 млн долга депутат горсобрания Чебоксар счел за оскорбление

Рассмотрение персонального дела депутата Евгения Андреева по поводу его безвозвратного займа у рядовой жительницы города на заседании комиссии по этике Чебоксарского городского собрания оказалось безрезультатным. Сам «главный герой» отмолчался, его адвокат недвусмысленно обвинял прессу в искажении фактов, потерпевшая излила свою скорбь по поводу утраченной крупной суммы в 2,8 млн рублей. А народные избранники в своем резюме ограничились туманной, ничего незначащей формулировкой. Между тем, наблюдатели полагают, что в песок-то дело может и не уйти, поскольку новый руководитель МВД по Чувашии генерал Сергей Неяскин недвусмысленно заявил, что намерен решительно бороться со всеми проявлениями мошенничества, а давление со стороны высокопоставленных персон он не приемлет.

Тяжба о невозврате займа в размере 2,8 млн рублей депутатом Евгением Андреевым обычной чебоксарской семье продолжилось в Чебоксарском городском собрании неслучайно. «Правда ПФО» не ограничилась публикацией по поводу этой некрасивой истории, и направила редакционный запрос в адрес главы Чебоксар – председателя ЧГСД Леонида Черкесова с просьбой призвать коллегу к порядку и напомнить об элементарных нравственных нормах.

Черкесов: каждый должен отвечать за свою лыжню

Как уже писала «Правда ПФО», Евгений Андреев в марте 2014 года занял у своей однофамилицы Екатерины Андреевой крупную сумму денег в размере 2,8 млн рублей на нужды предприятия. «Его сын и мой внук посещают в один садик, мы всегда друг к другу в гости ходили, иногда давали свободные средства для бизнеса под хорошие проценты, – объяснила «Правде ПФО» мать потерпевшей Алевтина Андреева, – вот дочь ему и доверилась и отдала деньги».

Однако по истечению договоренного срока долг депутат возвращать не собирался. С тех прошло два года. Семья обратилась во все правоохранительные и судебные инстанции для возврата своих денег, вырученных от продажи квартиры. Сложность в том, что договор займа Андреев оформил не на себя, а на возглавляемое предприятие «Риггер», что позволяет ему обходить некоторые юридические тонкости. Однако вскоре депутат продал фирму, заготовлявшую песок, и ссылается на то, что теперь этот долг должен вернуть новый хозяин «Риггера». А тот и не думает платить по счетам.

Ранее Андреев заявлял, что деньги брал, но возвращать не будет. Так указано в жалобе Екатерины Андреевой прокурору Московского района Чебоксар и руководителю СУ СКР по Чувашии. Но на заседании постоянной комиссии по местному самоуправлению и депутатской этике ЧГСД, на вопрос: «брал ли он деньги у гражданки?», Андреев заявил, что «это ложь и провокация!». Заявительница только руками всплеснула: «Вы же все купюры лично пересчитали»!

Депутат – депутату: друг, товарищ, адвокат

Но у бизнесмена своя логика: коли договор был заключен на фирму, то он сам здесь ни при чем. Его адвокат Алексей Максимов резюмировал: «Уверяю вас, в отличие от того, как написано в газете (имеется в виду «Правда ПФО» и конкретно статья от 21 июня 2016 года «Свои обязательства депутат построил на песке» – прим. редакции), депутат Андреев не брал денежных средств». Более того, адвокат заявил, что наша публикация будет проверена экспертами на наличие ложных и оценочных суждений и затем Андреев подаст на издание в суд.

«Хочу вот высказаться в адрес «Правды ПФО»: там, действительно, работают профессионалы, но объектом исследования у нас является все-таки письменная речь, которой необходимо анализ провести очень грамотный: переступили ли они тонкую грань, когда содержатся недостоверные или оскорбительные факты – для этого, конечно же, нужно суждение лингвистов. Вот в настоящий момент мы этим заняты. В дальнейшем обратимся к юристам с тем, чтобы они все-таки высказали свое мнение – содержит ли публикация оценочные и ложные суждения», – высказался Алексей Максимов.

За судебной защитой вправе обращаться каждый. Но в данном случае журналистам переживать не приходится. Факт займа денег бесспорен, по их взысканию имеются и судебные решения, и материалы исполнительного производства. Только вот самих денег нет.

Вронская: депутат, отдай миллионы!

«Нужно отметить, что правоохранительные органы не проявляют заинтересованности в объективном расследовании этого дела, – заявила «Правде ПФО» юрист Галина Вронская. – Потерпевшая ходила к следователю, а тот ей говорит: мол, вам же предлагали взять в уплату долга песок, машину, квартиру. Бедная женщина отвечает, что песок действительно брать отказалась, но впервые слышит про квартиру и машину. А ей снова советуют обращаться в суд с гражданским иском. Но это означает, что стрелки будут переведены на фирму, которая объявлена банкротом, и с которой взять нечего. А депутат Андреев вроде и не при делах. Увы, так нередко бывает: мальчишка возьмет чужой велосипед покататься – его в колонию, а солидный дядя присвоит миллионы – и как с гуся вода».

В редакцию поступило «коммюнике» по итогам рассмотрения персонального дела депутата. «В ходе рассмотрения установлено, что отдельные вопросы, изложенные в Вашем обращении действительно рассматривались правоохранительными и судебными органами Чувашской Республики, однако каких-либо решений о виновности депутата Андреева Е.Н. не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для принятия соответствующих мер.

Сам депутат факт получения денег от гр. Андреевой А.Г. отрицает, и намерен обратиться в суд с исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации, – пишет в ответе редакции председатель комиссии по этике Николай Владимиров. – Вместе с тем, депутату Андрееву Е.Н. указано на то, что он в своей деятельности должен соблюдать этические нормы поведения, уважать честь и достоинство граждан, а также воздерживаться от действий, заявлений и поступков, порочащих статус депутата».

Вот и пойми логику решения народных избранников – если Андреев без вины виноватый, то зачем ему указывать на необходимость воздерживаться от недостойных действий?

«На своей встрече с руководителями СМИ республики новый министр внутренних дел Чувашии Сергей Неяскин говорил о том, что будет особое внимание уделять мошенничеству, всемерно защищать интересы граждан, – поделилась с «Правдой ПФО» Галина Вронская, – Эти слова мне внушают надежду на то, что правоохранители всерьез возьмутся за это дело, несмотря на высокий депутатский статус Андреева».

«Правда ПФО» следит за развитием событий.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎