Единственная надежда-это вы. помогите найти книгу!
Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.
ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА
При создании поста обязательно ставьте следующие теги:
«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;
«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;
«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».
Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.
да в либрусеке ток 4-е издание
Блин, на Озоне же продают. Не знаю уж, какое там издание и какого года.
Вот это точно рабочая. Проверено.
коммент для минусов 2
коммент для минусов 1
Будет совсем маленькая, но надежда, если добавишь два комментария для минусов.
Мало кто поставит плюс такому посту за просто так, следовательно, мало кто его увидит.
а что, эта слишком тяжелая?
Китайцы обнаружили морской гриб, который поедает пластик
Исследователи из Института океанологии Китайской академии наук обнаружили вид морских грибов, который может эффективно разлагать полиэтилен и другие виды пластика. Некоторые пластмассы исчезают всего за две недели.
Исследовательская группа под руководством Сунь Чаомина с 2016 года собрала более 1000 единиц пластика и наконец обнаружила грибок на одном образце. Примерно за четыре месяца гриб может привести к уменьшению размера пластика и изменению его цвета, а также к образованию мелких фрагментов.
Гриб эффективно утилизирует около 95% пластика и безвреден для окружающей среды, сказал Сунь. Полиэфирный полиуретан и биоразлагаемые пластмассы могут разлагаться грибом на мелкие части в течение двух недель. Исследовательская группа подала заявку на национальный патент по результатам своего исследования.
Ежегодно более 8 миллионов тонн пластиковых отходов попадают в океан и превращаются в микропластик, представляющий угрозу для морской экосистемы. Сунь отметил, что морские грибы считаются перспективными кандидатами для борьбы с пластиком и могут предложить новые решения для глобального загрязнения пластиком.
Крошечный жук открыл новый способ полета
Полеты — непростое дело, но когда вы меньше миллиметра в длину, все становится еще сложнее. В таких крошечных масштабах меняется физика полета, поэтому насекомые выработали стратегию полета в миниатюре. Наблюдайте за невиданной ранее тактикой полета жука-перокрыла.
Ответ на пост «Правда ли, что, если пчёлы вымрут, человечество вскоре тоже ждёт гибель?»
Если под "пчелами" подразумевается все опылители, то да! Если только пчелы, то нет.
Шмель — король опылителей
Пушистый желто-черный шмель хорошо знаком всем садоводам. Но не все из нас знают, что эти труженики — основные опылители плодово-ягодных культур. Например, черешня, красная и черная смородина, крыжовник, земляника и другие плодово-ягодные культуры часто цветут в условиях возвратных заморозков, когда пчелы практически не летают, шмель начинает питаться пыльцой вербы, когда еще снег не весь растял. То есть благодарить за опыление (и, соответственно, урожай этих растений) нам надо именно шмелей! Они не боятся пасмурной погоды и работают при температуре от +5 градусов.
Шмели как опылители растений
Мало найдется насекомых-опылителей, приносящих такую огромную пользу культурным растениям. Преимущества шмеля перед другими насекомыми-опылителями, в том числе и медоносными пчелами:
• Шмели считаются более трудолюбивыми чем пчелы. По сравнению со среднестатистической пчелой шмель способен опылять в 5 раз больше цветков на протяжении дня, а также работать по 18 часов в сутки в летний период.
• Шмели не боятся холода и работают при температуре от пяти градусов тепла, летают в пасмурную погоду и при низкой освещенности.
• Шмель — единственное насекомое, опыляющее цветки томатов, из-за чего урожайность в теплице увеличивается почти на 15%, и их не нужно ежедневно трясти огороднику.
• Хорошее опыление шмелями обеспечено при наличии одной семьи шмелей на 1000 м².
• Шмели не улетают далеко от гнезда и не отправятся в далекий путь за обильным взятком, как медоносные пчелы, ведь у них нет разведчиц. По этой же причине им не страшны химические обработки на дальних полях, от которых часто гибнут пчелы.
• Шмели не агрессивны и не нуждаются в заботливом уходе.
• Хоботок шмеля длиннее, чем у пчелы. Он является основным опылителем красного клевера. Пока в Австралию и Новую Зеландию не завезли шмелей, клевер там не давал семена. Каждый раз семена клевера приходилось завозить, пока не догадались в чем дело.
• Зрение шмелей приспособлено к восприятию ультрафиолетовой части спектра, благодаря этому они прекрасно видят цветы, когда пыльца на них полностью созрела.
Сейчас даже можно купить готовый улей шмелей, для опыления теплиц.
Правда ли, что, если пчёлы вымрут, человечество вскоре тоже ждёт гибель?
Недавно мы разбирали приписываемую (естественно) Эйнштейну мрачное пророчество о связи пчёл с выживаемостью человеков. Если кому интересно — ученый этого не говорил, вот пруфы.
Поскольку этот пример все равно часто мелькает в посвященных экологической повестке дискуссиях, мы решили все же проверить, существуют ли данные, подтверждающие столь глобальные последствия исчезновения полосатых насекомых.
(Спойлер для ЛЛ: человечество, скорее всего, не погибнет без пчёл. Но жизнь станет хуже и дороже)
В последние годы проблема вымирания пчёл остро стоит для многих стран мира — с этим столкнулись и Европа, и США, и Россия. Но так ли это страшно для человечества?
Авторитетный американский специалист по пчеловодству Сэмюэль Макгрегор в 1976 году в своей книге «Опыление насекомыми культивируемых растений», изданной при поддержке министерства сельского хозяйства США, утверждал, что треть нашего рациона прямо или косвенно зависит от насекомых. Так ли это? Современные учёные не вполне с ним согласны.
Профессор кафедры энтомологии Университета Джорджии Кит С. Делаплан считает, что существование пчёл никак напрямую не влияет на возможность выживания человечества. Но влияет на качество этой жизни — в первую очередь в том, что касается питания. Правда, и это зависит от того, в каком регионе и какой культуре живёт человек, является ли основой его рациона говядина и молочные продукты, масличные культуры и фрукты.
Делаплан также ссылается на исследование группы учёных, проведённое на основе данных об урожае, которые ежегодно собирает Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО). Они попытались ответить на вопрос «Насколько важно для урожая опыление с помощью живых существ?». Рассматриваемый период был довольно значительным — с 1941 по 2006 год. Учёные выяснили, что доля мирового производства продуктов питания, зависящая от опыления животными, колеблется от 5% в промышленно развитых странах до 8% в развивающихся странах. Авторы отмечают, что около 75% мировых культур в той или иной степени выигрывают от опыления животными, но только 10% из этих 75% полностью зависят от этого.
Главный вывод, который сделали учёные, заключается в том, что большая часть калорий, необходимых для поддержания жизни человека, поступает из сельскохозяйственных культур, не зависящих от опылителей. Конечно, качество жизни без фруктов, ягод, кофе и плодов других растений, которым опыление необходимо, станет хуже, но говорить о том, что человечество прямо-таки не выживет без них, всё же некорректно.
Какие же растения прекрасно смогут выжить без пчёл? Ответ на этот вопрос можно найти в исследовании другой группы учёных-биологов. Они утверждают, что пшеница, рис, ячмень, кукуруза, овёс — а именно эти продукты составляют значительную часть рациона человека — прекрасно обходятся абиотическим опылением (например, с помощью ветра). Без опыления также плодоносит и большинство овощей. Но даже если говорить о фруктах, то, например, бананы, ананасы и виноград опыляются с помощью того же ветра или даже просто силы тяжести, а значит, исчезновение без пчёл для них маловероятно. Как видно, человек вполне сможет выжить и без насекомых-опылителей.
При этом вымирание пчёл всё равно оказывает значительное влияние на экономику. Например, для орехов опыление необходимо. Фонд экономики сельского хозяйства Калифорнийского университета провёл соответствующее исследование и выяснил, что с 2010 года производителям миндаля приходится каждый год тратить дополнительные $83 млн на покупку или аренду новых ульев пчёл взамен погибших, что, соответственно, сказывается на конечной цене для потребителя.
К тому же биолог Тор Хэнсон, автор книги «Жужжащие. Естественная история пчёл», предлагает подумать не о количестве еды, которое и без пчёл всё ещё будет достаточным для выживания, а о её качестве. Потому что от многих вкусных и привычных вещей всё же придётся отказаться. В качестве примера он приводит «Биг Мак».
Не стоит забывать, что, помимо еды, на пчёлах «завязано» производство косметики и текстильной промышленности (урожай хлопка напрямую зависит от опыления). Greenpeace посчитал, что вклад пчёл в мировую экономику исчисляется десятками миллиардов долларов (притом что сами они работают бесплатно). Да, человечество, скорее всего, не погибнет без пчёл. Но жизнь станет хуже и дороже.
Разумеется, пчёлы — не единственные животные, которые опыляют растения. Однако, по данным ФАО, под угрозой вымирания находятся и другие насекомые-опылители — всего около 40%. Но даже это всё ещё не грозит человечеству гибелью в ближайшее время. К тому же, возможно, недалёк тот день, когда бок о бок с живыми пчёлами будут трудиться роботы. По крайней мере, в Гарварде уже ведутся такие разработки.
Наш вердикт: большей частью неправда. Жизнь станет грустнее, но говорить о вымирании людей все же некорректно.
Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте.
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо, за исключением здравого смысла.
Почитать по теме:
Лучшие устройства в мире, которые очищают реки от пластика
В мире существует множество проектов от «пузырьковых барьеров» до плавающих дронов, которые направлены на то, чтобы остановить пластиковое загрязнение до того, как оно достигнет океана.
Самое известное устройство — Bubble Barrier — это всего лишь стена из пузырьков. Аппарат булькает в воде и отталкивает пластик в одну сторону, позволяя рыбам и другим диким животным оставаться невредимыми.
Технология, созданная голландской фирмой и уже используемая в Амстердаме, проходит испытания на реке Дору в Португалия.
Здесь применены последние технологии, разработанные для поиска экологичных способов удаления и обработки речного пластика до того, как он попадет в море.
Пластик может распространяться в результате стихийных бедствий, цунами. Но реки несут регулярные потоки пластика в океаны. Исследование, проведенное в 2017 году, показало, что 90% всего пластика, попадающего в мировой океан, переносится по 10 рекам (две в Африке — Нил и Нигер, а остальные восемь — в Азии: Ганг, Инд, Жёлтый, Янцзы, Хайхэ, Жемчуг, Меконг и Амур).
По оценкам, ежегодно реки выносят в океан от 0,8 до 2,7 млн тонн пластика. Это эквивалентно от 66 000 до 225 000 штук двухэтажных автобусов.
Без барьеров речные течения несут пластик прямо в море, где с ним становится гораздо сложнее бороться: отходы часто плавают на огромные расстояния. Вот почему некоторые ученые призывают приложить больше усилий, чтобы в первую очередь остановить попадание пластика в реки.
Исследование 2020 года показало, что «значительного сокращения» пластика в океане можно добиться, только не допустив его попадания в море, или за счет комбинации речных заграждений и других устройств для очистки.
Еще одно устройство по очистке рек от пластика — Mr Trash Wheel. Аппарат работает на токах и солнечной энергии. Длинные стрелы с погруженными в воду юбками направляют отходы в центральный узел, где грабли зачерпывают их на конвейерную ленту, которая размещает их на барже, собирая за день более 17 тонн.
После заполнения баржа забирает отходы для энерогутилизации, хотя есть надежда, что в конечном итоге собранные отходы можно будет отсортировать и переработать.
Interceptor — плавучее устройство на солнечной энергии, разработанное некоммерческой организацией The Ocean Cleanup. Это барьер, направляющий пластик на конвейерную ленту, а шаттл распределяет его по пяти бортовым мусорным бакам.
Другая конструкция, Azure, разработанная британским стартапом Ichthion для работы в реке, может удалять до 80 тонн пластика в день с помощью чувствительных к приливу боновых заграждений, которые направляют пластик к точкам извлечения вдоль берега. Пластик перерабатывается в хлопья для вторичной переработки.
Еще одно изобретение WasteShark — «аквадрон» с электронным управлением, который буквально охотится на пластик и может отхватить до 350 кг за раз. Используя алгоритмы Немецкого исследовательского центра искусственного интеллекта, WasteShark автономно перемещается и возвращается к своей док-станции, куда и складывает собранный пластик и чтобы перезарядиться.
Речные ловушки TerraCycle, установленные в некоторых из 1600 загрязненных каналов Бангкока, улавливают до 2,5 тонн отходов в день, помогая перерабатывать пластик, а не отправлять его на свалку.
Немецкий стартап Plastic Fischer установил TrashBooms на водных путях в Индонезии, Индии и Вьетнаме. Он выступает за низкотехнологичный и недорогой подход, используя сетчатые и поплавковые барьеры местного производства для сбора отходов.
Наследственность и влияние среды обитания. Фильм СССР.1973г. Продолжительность: 16 мин. 30 сек
Модификация организма через изменение среды. Год выпуска: 1973Страна: "Центрнаучфильм" СССРЖанр: Учебный фильмНа конкретных примерах демонстрируется модификационная изменчивость. Дается понятие о норме реакции организма и границах нормы реакции. Рассматриваются растительные и животные организмы с широкой и узкой нормой реакции.#зависимость от наследственности #среда #ссср #фильм
Исследователи обнаружили в почве загадочные внехромосомные фрагменты ДНК, усиливающие способность архей окислять метан
Учёные обнаружили последовательности ДНК в почве водно-болотных угодий. Они не похожи на то, что исследователи находили ранее. Эти последовательности могут иметь важное и непредсказуемое влияние на глобальный климат.
Авторы нового исследования, направленного на рецензирование, назвали эти генетические элементы «борги» в честь псевдо-расы киборгов из вселенной «Звёздный Путь» из-за их способности ассимилировать гены других организмов.
«Борги» — внехромосомные элементы. Это значит, что фрагменты ДНК находятся за пределами хромосом, расположенных в ядре большинства клеток и содержащих большую часть генетического материала организма. Например, к таким внехромосомным элементам относятся плазмиды, способные размножаться вне хромосом носителя, а также некоторые вирусы.
Пока точно не известно, что такое «борги», но ясно, что они имеют общие гены и белки с организмами, окисляющими метан — археями Methanoperedens. Предполагается, что они могли получить их в ходе переноса генов в прошлом. Methanoperedens особо интересны исследователями климата, поскольку они снижают выбросы метана в атмосферу. Метан — мощный парниковый газ, способствующий повышению температуры планеты.
«Я была очень удивлена, особенно когда стало ясно, что они несут гены, непосредственно участвующие в окислении метана», — сказала старший автор исследования Джиллиан Банфилд, биогеохимик и геомикробиолог Калифорнийского университета в Беркли.
Банфилд и её коллеги поняли, что имеют дело с чем-то особенным, когда секвенировали ДНК из образцов почвы калифорнийских болот.
Исследователи изучили огромное разнообразие микроорганизмов, например, бактерий, архей, эукариот, вирусов, фагов и плазмид, — населяющих водные среды обитания, такие, как подземные водоносные горизонты и заболоченные местности. «Борги» сильно отличались от всего, с чем встречались исследователи.
«При изучении образцов одного из болот мы обнаружили фрагменты загадочных геномов, которые совершенно точно принадлежали археям, но их нельзя было отнести к любому типу из известных генетических элементов», — сказала Банфилд.
«Затем мы искали их в других наших базах данных», — добавила Банфилд. Используя этот подход, исследователи собрали по крайней мере 19 вариантов «боргов» и секвенировали четыре полных генома. Тем самым они установили существование большой линии родственных организмов с чёткими общими (и несколько необычными) особенностями, что делает их новыми внехромосомными элементами.
Команда назначила каждой из 19 групп «боргов» цвет — например, оранжевый, фиолетовый и розовый — и описала некоторые их удивительные свойства, включая огромные размеры. «Борги» чаще встречались в глубоких бедных кислородом почвах. Иногда их популяции в восемь раз превышали популяции Methanoperedens. Тем не менее, исследователи не обнаружили заметной корреляции между концентрациями Methanoperedens и «боргов», что добавляет загадок к происхождению и поведению обнаруженных ДНК.
Тем не менее, «борги» явно содержат гены, способные повышать энергетический метаболизм Methanoperedens, которые тоже их содержат. Если это так, эти уникальные генетические элементы могут дать новое представление о сокращении выбросов метана, что является одной из главных целей большинства стратегий по смягчению климата.
«Мы ожидаем, что «борги» увеличивают общее количество метана, который окисляют methanoperedens, частично за счёт улучшения их адаптаций к меняющимся условиям, — сказала Бенфильд. — Таким образом, в ближайшем будущем необходимо выяснить, как стимулировать рост methanoperedens в сельскохозяйственных почвах, которые благодаря «боргам» становятся более устойчивыми».
Команда исследователей также планирует решить более базовый вопрос: что же такое эти «борги»? Они могут быть гигантскими линейными вирусами или плазмидами, не похожими ни на одни из уже обнаруженных, или, возможно, они – родственная линия methanoperedens, потерявшая гены и установившая симбиотическую ассоциацию внутри methanoperedens.
Чтобы разобраться во всех загадках, связанных с этими странными последовательностями ДНК, исследователи надеются обнаружить больше «боргов» в других наборах данных. Бенфилд сказала, что это исследование может привести к открытию новых механизмов для процессов, о существовании которых мы пока не подозреваем.
«Таким образом, можно провести аналогию с CRISPR — системой с лишь частично предсказанной функцией, связанной с защитой микробов от вирусов, но, в конечном счете, фантастическим новым набором инструментов», — добавила Бенфилд.
Ученые вырастили бактерию, которая питается сточными водами
Супербактерию, поедающие сточные воды, впервые “вырастили” на заводе в Квинсленде в Австралии. Ученые предложили более экологичный способ очистки сточных вод и сэкономили компании по управлению водными ресурсами полмиллиона австралийских долларов
Эти уникальные на вид бактерии называются клопами анаммокс, и они размножаются в сточных водах, в тех, которые смывают в унитаз.
«У них нет рентгеновского зрения или сверхсилы, их особенность - это большой аппетит, - говорит Мишель Калл из Queensland Urban Utilities.
Они буквально выедают сточные воды, избавляясь от азота и аммония и очищая их естественным путем. Их специально выращивают на небольших пластиковых дисках, которые затем перемещают в резервуары для сточных вод.
Более традиционный процесс очистки сточных вод требует использования большого количества химикатов и энергии, но теперь бактерии обеспечивают более устойчивый и эффективный путь.
Бактерии, выращенные в Брисбене, были внедрены компанией Queensland Urban Utilities для обслуживания быстро растущего населения.
Бактерии анаммокс растут очень медленно. Пять лет назад они помещались только в небольшую банку. Теперь они открыли десять бассейнов на заднем дворе.
Бактерии не могут быть импортированы из-за законов о биобезопасности, поэтому компании Urban Utilities пришлось выращивать их с нуля в резервуарах с контролируемой температурой.
Это первая и единственная ферма анаммокса в Австралии, но компания Urban Utilities заявляет, что скоро ее будет достаточно, чтобы поделиться бактериями с заинтересованными компаниями.
Венгерские ученые создали бактериальный коктейль, поглощающий пластик
Две юные венгерки создали уникальный бактериальный коктейль, способный разрушить любой одноразовый пластик за семь недель.
Основатели компании Poliloop Лиз Мадарас и Кристина Левай познакомились в магистратуре фармацевтической химии и инженерии Будапештского технологического университета. Совместные лабораторные исследования они начинали после занятий в университете и по выходным.
Молодые ученые стремились предложить актуальное решение для борьбы с неперерабатываемым пластиком. Спустя два года был найден уникальный состав бактериального коктейля, который мог разрушить одноразовый пластик за 6-8 недель. При разложении пластмассы получается органический компост, из которого снова можно производить биопластик.
“Мы создали бактериальный коктейль, который потребляет отходы пластиковой упаковки. Наши бактерии превратили то, что когда-то было продуктом на основе ископаемых, в то, что миллионы лет назад было изначально частью экосистемы Земли”, - пояснили разработчики.
С помощью своего изобретения Poliloop создали своего рода экономику замкнутого цикла, которая позволит компаниям повторно использовать одну и ту же пластиковую упаковку снова и снова. Новая разработка позволяет перерабатывать пластик без какой-либо предварительной химической обработки или серьезной очистки, и во время процесса не выделяются вредные вещества.
Следующим шагом компании станет промышленное тестирование, после которого они надеются начать сотрудничество с несколькими транснациональными компаниями.
Что на самом деле произошло у берегов Камчатки
Фото взято из инстаграма с указанием автора.
Большинство из вас слышало о недавней гибели морских животных на Камчатке, а единицы даже сейчас помнят о случившемся. Еще неделю назад новостные ленты пестрили заголовками о «тысячах трупов на побережье Тихого океана», а на федеральных каналах выходили сюжеты о расследованиях «экологической катастрофы» местными ответственными чиновниками. Которые в итоге во всем разобрались и вообще решили все проблемы граблями. Далее вы наверняка наслаждались конспирологическими теориями диванных специалистов из ютуба, и постоянно натыкались на истерики в комментариях о загубленном океане, да и вообще «власти всё скрывают», а человек – «это раковая опухоль на теле несчастной матушки Земли». Сразу появился идиотский хэштэг в инстаграме о том, что я и ты, и мы все – это Тихий океан. К лицемерию вокруг этой проблемы не постеснялись присоединиться и так называемые «звезды шоу бизнеса» и прочие ревнители своей угасающей популярности.
Всё это в совокупности является неотъемлемой частью современной информационной кутерьмы вокруг любой проблемы, из которой можно сделать немного приносящего денюжку контента. Только вот проблему это нисколько не решает, а она есть и довольно серьёзная. Мне не удалось достучаться до журналистов для массового распространения этой информации – поэтому пишу здесь, возможно, до кого-нибудь из них дойдет. Хотя, я уже понял, что всем насрать. Никого не интересуют сложные природные явления, все хотят публичной казни какого-нибудь чиновника или просто облить говном существующую власть. Что ж, какие люди - такая и власть, не задумывались об этом? Большинство - нет, ведь думать то нечем.
Вы обратили внимание на сегодняшние новости? В них нет ничего о развитии ситуации. Нет новостей – нет проблемы! И вчерашние славные защитники природы из комментариев уже бьются на клавиатуре за новую хайповую инициативу, параллельно выбрасывая пластиковые бутылки в близлежащую речку. Ну они ж теперь океан, им простительно. Всё же, если очень постараться, новости с Камчатки найти можно - явно не на первых полосах известных интернет-изданий и не в сюжетах федеральных каналов. Актуальная инфа – на берег продолжает выносить трупы животных, только уже в меньшем количестве и в других местах – южнее, там куда несет течением отравляющее пятно. Об этом пишут ученые – но кто их будет слушать, когда можно обвинять во всем государство!
Версии гибели животных разнятся, их можно разделить на две группы – природные явления (землетрясение, извержение вулкана, бурное развитие токсичных водорослей) и антропогенное воздействие (утечка химикатов с полигона захоронений, деятельность военных, сброс нефтепродуктов с проходящего мимо грузового судна). Землетрясение и извержение вулкана были отвергнуты сразу, потому как объективно ни того ни другого там не происходило (такое явление трудно не заметить), далее идёт судно с нефтепродуктами – но нефтяной пленки нет, ни одна птица не увязла в черной жиже - значит и эта версия отпадает. Остаются три основные версии – полигон захоронений, военные и «водоросли-зомби», прости Господи, как их окрестило одно выдающееся своей тупизной креативностью интернет-издание. Когда я впервые услышал, что существует версия с токсичными водорослями, меня это крайне заинтересовало, ведь это как раз по моей части.
Для тех, кто не в курсе, я бакалавр химии и биологии, магистр биологии, специалист по водным организмам от бактерий до акул, ихтиопатолог (это тот, кто, в том числе, проводит вскрытия для установления причины смерти рыб и водных беспозвоночных), когда-то работал государственным инспектором в сфере рыбного хозяйства и неоднократно принимал участие в расследованиях массовой гибели гидробионтов (водных обитателей), а сейчас я руководитель биологической службы одного из московских океанариумов. Так что я немного в теме.
В итоге основная официальная версия случившегося на Камчатке, выдвинутая учеными РАН – «красный прилив» (бурное развитие токсичных микроводорослей). Ну конечно, скажут диванные специалисты, если государство будет выбирать виновного между военным и чиновником, то на кого падёт выбор с большей долей вероятности, правильно, на водоросли!
Я провел собственное научное расследование и пришел к выводу, что ученые РАН не ошибаются. Но они нигде не представили данных (или я их не нашел) о поэтапном развитии событий на Камчатке, механизмах возникновения красных приливов в этой местности, и не ответили на ряд вопросов, которые возникают у критиков этой версии:
1. Цветение воды (массовое развитие микроводорослей) происходит в середине лета – когда температура воды, продолжительность дня и интенсивность солнечного освещения достигают максимума, но ведь сейчас осень – пасмурно, холодно и дни короткие?
2. Цветение воды возникает в перенасыщенной питательными веществами среде – в воде должны присутствовать высокие концентрации нитратов и фосфатов. А в анализах проб только фосфаты и железо выше нормы, нитратов практически нет, чем же питаться водорослям?
3. Токсины, выделяемые микроводорослями опасны для млекопитающих, птиц и рыб, а вот беспозвоночные к этим токсинам устойчивы, более того, многие моллюски фильтраторы питаются этими водорослями и накапливают яды в себе, при этом не испытывая никаких проблем. А здесь 99% погибших – беспозвоночные, в том числе и моллюски-фильтраторы?
4. Развитие токсичной водоросли должно было окрасить воду в красный цвет – ведь это «красный прилив», а тут был какой-то зелено-желтый оттенок, который потом и вовсе пропал?
5. Красные приливы встречаются во многих теплых частях планеты, в Японском море, в Мексиканском заливе, но никогда не отмечались у побережья Камчатки, ведь тут холодно!
6. Как могли токсины микроводорослей влиять на людей, которые не пили морскую воду, не ели местных моллюсков, а некоторые даже пребывали только на берегу?
Далее я попытаюсь ответить на все поставленные вопросы и восстановлю развитие событий в Авачинском заливе, параллельно объясняя биологические механизмы их возникновения:
Первый этап – накопление фосфатов. Это происходит из-за многолетней деятельности человека – во впадающие в океан реки стекают удобрения, чистящие средства, бытовые отходы и прочие источники фосфатов. Уровень фосфата в чистой воде океанов не превышает 0,05 мг/л. Я изучил анализы воды, сделанные государственной лабораторией Камчатского края (они есть в открытом доступе) и обнаружил превышение по фосфату практически во всех впадающих в океан реках в районе Авачинского залива. В среднем концентрация фосфатов превышена в три раза и составляет 0,15 мг/л, что вовсе не критично для морской фауны. При этом уровень нитрата согласно анализам – минимальный (в среднем менее 1 мг/л). Присутствие фосфатов позволяет быстро набирать биомассу фитопланктону только в том случае, когда их соотношение с нитратом 1 к 16 (соотношение Редфилда), то есть при 0,15 мг/л фосфата должно быть 16*0,15 = 2,4 мг/л нитратов. Такого уровня нитратов в Авачинском заливе нет, поэтому возникает дефицит органического азота и обычные для фитопланктона диатомовые водоросли не развиваются в больших количествах.
Второй этап – накопление органического азота. В условиях дефицита органического азота и избытка фосфата массово размножаться могут только азотфиксирующие микроорганизмы, такие как синезеленые водоросли (цианобактерии). Они способны улавливать растворенный в воде азот, и превращать его в белки своей клетки. То есть получать органический азот из неорганического. Но для развития этих водорослей помимо фосфатов необходим еще один важный компонент – железо. Для процесса захвата молекулярного азота этим водорослям требуется в 10 раз больше железа, чем обычному фитопланктону для роста в условиях оптимального соотношения нитратов и фосфатов. Вернемся к результатам анализа воды гослабораторией и отметим, что все впадающие реки и сам залив имеют превышение по железу минимум в два, а максимум в семь раз! Интересные исследования о появлении железа в прибрежных водах, где наблюдаются красные приливы, провели американские ученые – они установили, что это пыль из пустынь! Её приносят с собой облака и морские течения. Пустынная пыль богата железом и кремнием. Откуда взялось железо у побережья Камчатки – мне доподлинно неизвестно, но факт, что оно там содержится в высокой концентрации. Я могу предположить, что это связано с деятельностью вулканов, от которых берут начало Камчатские реки. Поэтому в июле-августе в Авачинском заливе стали бурно размножаться азотфиксирующие цианобактерии, например из рода Trichodesmium. Скорее всего, на их бурное развитие обратил внимание Гринпис, на сайте организации можно найти снимки этого процесса из космоса.
Третий этап. В конце августа - начале сентября температура воды понижается, солнечная активность падает, и цианобактерии начинают отмирать, опускаясь на дно. На процесс гниения расходуется кислород, а в результате гниения образуется аммоний, нитрит, метан и сероводород, которые отрицательно влияют на усвоение и без того дефицитного кислорода животными. Начинаются локальные заморы – донные обитатели, особенно те, которые ведут прикрепленный образ жизни (различные двустворчатые моллюски, актинии), неспособные к плаванию (морские звезды, ежи, брюхоногие моллюски), территориальные, живущие в укрытиях животные (осьминоги, некоторые рыбы) погибают от кислородного голодания. С каждым днем прибавляющиеся трупы погибших животных ещё более усугубляют замор, и он распространяется в геометрической прогрессии по дну залива. В этот момент и начинается рост динофлагеллят из рода Karenia, возьмём в качестве модели самый популярный объект исследований - Karenia brevis. Эти микроводоросли прекрасно себя чувствуют при слабой освещенности, не требуют высоких температур и способны поглощать не до конца переработанный бактериями органический азот – аммоний и нитрит. У серфингистов появляются первые признаки контакта с токсинами.
Четвертый этап. С середины сентября начинается массовое размножение динофлагелляты Karenia brevis. Популяция Karenia постоянно обновляется – старые водоросли отмирают, образуются новые. Внутри клетки каждой динофлагелляты вырабатываются бреветоксины – опасные для человека и животных нейротоксины, способные при высоких концентрациях вызывать остановку дыхания и смерть. Когда клетка динофлагелляты разрушается – бреветоксины высвобождаются в воду. Бреветоксины очень стойкие и не разрушаются кипячением и кислотами, поэтому могут долго оставаться в активной форме. К тому же они не имеют запаха и вкуса, что делает их еще более опасными. Я считаю, что образование этих токсинов – эволюционное приспособление динофлагеллят рода Karenia. Бреветоксины убивают животных и таким образом обеспечивают питанием популяцию коварной микроводоросли. Так же токсины накапливаются в моллюсках фильтраторах, при употреблении в пищу которых происходит тяжелое отравление, вплоть до смерти. Но и это еще не всё – главная особенность бреветоксинов в том, что они способны разноситься над океаном в виде аэрозоли, и при определенных ветрах могут достигать расстояний в один километр от берега! Достоверно установлено, что бреветоксины вызывают проблемы с дыханием, могут вызывать астму, а для самих астматиков очень опасны! При контакте с бреветоксинами описаны такие симптомы как зуд, покраснение кожи, ожог роговицы глаз, потеря зрения, тошнота и другие. На этом этапе развития водоросли у берегов Камчатки все «прелести» знакомства с бреветоксинами испытывают серфингисты. Кстати, специально для них, и для тех, кто посетил эти места в период с сентября по октябрь – недавно было установлено, что бреветоксины значительно угнетают иммунитет, и вирус гриппа переносится людьми, вдыхающими аэрозоль бреветоксинов гораздо тяжелее. В эпоху ковида я бы рекомендовал вам вообще закрыться дома на месяц после посещения Халактырского пляжа. Но не все так плохо, у этой истории хороший конец, потому что за дело взялась матушка природа!
Пятый этап. В конце сентября начинается шторм. Он выбрасывает на берег львиную долю погибших животных и огромное количество динофлагеллят, которые высыхают на берегу. Большую часть токсичных водорослей начинает уносить в океан, где их подхватывает течением и несет на юг. Оставшиеся в Авачинской бухте токсичные водоросли начинают отмирать, испытывая дефицит в питании – питательные трупы животных вынесло на берег, а азотфиксирующие цианобактерии давно закончились. В итоге цветение Karenia brevis прекращается и пик размножения водоросли не наступает - красный прилив не образовался до конца и тысячи морских млекопитающих и рыб не погибли. Мы не увидели красного цвета воды, потому что настоящая катастрофа миновала.
Шестой этап. Токсин остается! Часть его присутствует в воде и приносится на берег в виде аэрозоли, другая часть выделяется из мертвых водорослей на берегу. Халактырский пляж становится местом паломничества различных экологов, журналистов, чиновников и прочих интересующихся. Серфингисты остаются в своем лагере. А нужно было всем покинуть этот пляж в середине сентября, чтобы не получить проблем со здоровьем.
Заключение. Вот и подошло к концу моё повествование, для которого мне не понадобилось лететь на Камчатку и дышать бреветоксином. Выражаю благодарность американским ученым за огромный вклад в изучение красных приливов, именно на их работах я и построил это расследование. С незапамятных времен в водах Камчатки встречалось немало токсичных водорослей и микроорганизмов. Но Karenia brevis появилась здесь лишь в конце восьмидесятых. Скорее всего, она попала сюда вместе с балластными водами морских судов. Естественно, на образование красных приливов значительно влияет изменение климата. Поэтому основной виновник всех этих событий – человек. И да, если вы считаете, что красные приливы – это что-то новое для вод Камчатки, то загуглите атласа-справочник 1995 года за авторством нашей замечательной ученой Коноваловой Г.В. «Красные приливы у восточной Камчатки» - там всё подробно изложено.