Программа секций XVIII Апрельской конференции

В данном докладе суверенный дефолт в рамках стохастической макроэкономической модели с неопределенным горизонтом рассматривается в контексте проблемы погашения долга. Суверенный дефолт анализируется как событие на рынке, при котором налоговые органы не находят на рынке необходимых средств для выполнения своих финансовых обязательств. Мы доказываем существование пороговой величины для дефолта, которая зависит от установления цены государственного долга и, таким образом, от правила погашения долга. За исключением особых случаев, этот порог ниже, чем обычные показатели платежеспособности.

Мы предлагаем новый механизм оценки устойчивости государственного долга. Считается, что государственный долг является гамма-устойчивым на определенную дату (t), когда его траектория не достигает порогового значения дефолта в любой момент в будущем, при условии, что общие темпы прироста долга оказываются не ниже, чем значение «гамма», составляющее меньше единицы. Считается, что государственный долг является гамма-неустойчивым в определенную дату (t), когда его траектория достигает порогового значения дефолта в любой момент в будущем, при условии, что общие темпы прироста долга оказываются не выше, чем значение «гамма», составляющее меньше единицы. Если долг не является ни гамма-устойчивым, ни гамма-неустойчивым, при значении гамма’ RUS Синхронный перевод

В конце 2016 г. отмечалось четверть века с времен распада СССР. В его результате бывшие советские республики приобрели государственную независимость, в том числе пять центрально-азиатских республик – Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан.

Цель лекции — это анализ результатов 25 лет трансформации в регионе, с учетом его специфики, т.е., географической отдаленности от главных центров мировой экономики, недоразвития транспортной и внешнеторговой инфраструктуры, сложной региональной геополитики, авторитарных политических режимов, отсутствия традиций капиталистического развития, ресурсной направленности центрально-азиатских экономик, небольшой степени урбанизации, высоких темпов роста населения, и других.

Результаты трансформации в регионе неоднородны. Кыргызстан, Казахстан и, в меньшей степени, Таджикистан, смогли построить основы рыночной экономики и подключиться к системе международной торговли. Кыргызстан это также единственная страна, которая сохранила определенную степень политического плюрализма и свободы. В свою очередь, Туркменистан и Узбекистан стараются сохранить прежнюю командную систему управления экономикой и обществом и, во многом, остаются экономически закрытыми.

Произошло также серьезное расслоение уровней экономического развития между странами. В результате нефтяного и газового бума, Казахстан и Туркменистан вошли в группу стран с уровнем дохода на душу населения выше среднего, а ВВП на душу населения (по паритету покупательной способности) Казахстана достиг российского уровня. Остальные три страны росли менее стремительными темпами и пока смогли продвинуться из группы стран с низким уровнем дохода на душу населения к группе стран с уровнем дохода ниже среднего.

Начиная с 2014 г., когда резко снизились мировые цены на нефть, металлы и аграрное сырье, все страны Центральной Азии столкнулись с проблемой исчерпания предыдущей модели роста и необходимостью диверсификации своих экономик. Однако, это требует интенсификации экономических и институциональных реформ, а такой сценарий кажется мало вероятным без либерализации политической системы.

Для оценки динамики показателей смертности и причин смертей в России в период с 1990 по 2015 год были использованы результаты исследования Глобального бремени болезней (ГББ) за 2015 год, основанного на группе показателей, характеризующих смертность и инвалидность от основных заболеваний, травм и факторов их риска.Исследование ГББ 2015 – это совместное глобальное исследование, в рамках которого анализируется самая актуальная и точная информация с применением современных и прозрачных методов для измерения влияния факторов риска для здоровья. Было проведено сравнение тенденций за период с 1990 по 2015 год в области оценок продолжительности жизни, причин смертности, а также влияния основных факторов риска в России с моделями изменений в семи аналогичных странах, включая: Китай, Финляндию, Германию, Японию, Казахстан, Украину и США.

Улучшение параметров оценки здоровья далее оценивалось на основе нового показателя, который мы назвали социодемографическим индексом (СДИ). СДИ основывается на показателе дохода на душу населения с учетом временного лага, общего коэффициента рождаемости для населения и среднего уровня образовательной подготовки среди населения старше 15 лет. Каждый компонент оценивается по шкале от нуля – т.е. самого нижнего значения, наблюдаемого по всем рассматриваемым географическим зонам и временным периодам – до единицы, т.е. максимального значения. Конечное значение СДИ – это среднее геометрическое значение одинаково взвешенных компонентов. В России индекс СДИ, рассчитанный по результатам исследования ГББ 2015, составил 0,86; в странах, выбранных для сравнения, индекс СДИ составил 0,68 в Китае, 0,81 в Казахстане и Украине, 0,89 в Финляндии, 0,90 в Японии и Германии, и 0,93 в США. За последнее десятилетие в России наблюдалось стабильное повышение продолжительности жизни, а также значительное сокращение уровня смертности по целому ряду причин смерти.Было отмечено значительное снижение показателя детской смертности в период с 2000 по 2015 год, который составил 55.0% (по сравнению с 53.7-56.9% ранее). Было также отмечено улучшение ситуации по заболеваниям и смертности новорожденных, а также заметное снижение числа случаев материнской смертности и заболеваний. Тем не менее, по сравнению со странами с аналогичным уровнем развития, уровень смертности в России выше, а продолжительность жизни ниже. В целом, причиной наибольшего количества смертей и самых высоких показателей смертности были сердечно-сосудистые заболевания, и 57.5% (56.8-58.2%) смертей в 2015 году были вызваны заболеваниями сердечно-сосудистой системы. Кроме того, показатели смертности среди российских мужчин непропорционально велики по сравнению с женщинами, и риски преждевременной смерти мужчин в более молодом возрасте по причинам, связанным с поведенческими факторами риска, существенно выше. Причины смертности за этот период в значительной степени связаны с употреблением алкоголя и наркотиков, курением, метаболическими факторами риска, а также изменениями в части предоставления медико-санитарной помощи и ее доступности. Хотя за последнее время наблюдалось снижение смертности, показатели смертности, связанные с употреблением алкоголя и наркотиков в России выше, чем в других стран со сходным уровнем развития.За последние 25 лет Россия добилась улучшения общих показателей смертности и продолжительности жизни; тем не менее, злоупотребление алкоголем и наркотиками по-прежнему является основной причиной преждевременной смерти. Влияние этих факторов можно смягчить за счет профилактического здравоохранения и национальной политики, и, следовательно, они являются направлением для дальнейшего совершенствования системы здравоохранения.