Вперед, в пятнадцатый век. Тучи над "Дождем". Украинские уроки. Первая мировая и "День победы"

Вперед, в пятнадцатый век. Тучи над "Дождем". Украинские уроки. Первая мировая и "День победы"

«Для меня равно важны человеческая жизнь и святыни. Я уверен, что за святыни нужно умирать. Не должно быть такого в нашем обществе, чтобы эти святыни попирались», — заявил прот. Всеволод на Совете Федерации.

По его словам, если в ходе спектакля оскверняются распятие и священные предметы, хулится имя Христа, «это не только нарушение закона, который, слава Богу, действует в нашей стране, это нарушение высшей правды».

«Если в нашей стране ставятся такие спектакли и власти их не останавливают силой закона, это позор для нашей страны, позор, с которым страна дальше жить не может», — убежден священник. Елена Дорман

  • Поделиться в Facebook
  • Поделиться ВКонтакте
  • Поделиться в Twitter
  • Поделитесь в Telegram
  • Share on WhatsApp
  • Share on WhatsApp

Веерные отключения "Дождя". Кто виноват и что делать

Впору делать карту отключения "Дождя" от кабельных сетей - по образцу украинской, с захватом областных администраций. Попытка придумать симметричный ответ:

Граждане хорошие, чем ахать и возмущаться по поводу возможного закрытия «Дождя», лучше помогите телеканалу материально (а заодно и морально): http://tvrain.ru/podpiska_gift/ Граждане плохие, а вы валяйте, закрывайте «Дождь», «Эхо Москвы», понавешайте замков на интернет. Куда пар-то будет выходить? Правильно – на улицу. Умные вы у нас все-таки.

(ждем, кстати, конспирологических рассуждений о том, что вся история - это рекламная компания "Дождя", чтобы оживить подписку).

Любой человек, самым поверхностным образом знакомый с социологией, скажет, что вопрос «Дождя» про блокаду был сформулирован некорректно именно социологически, потому что в нем имплицитно содержится указание на ответ. «Нужно ли было сдать город, чтобы спасти сотни тысяч жизней?» Сложносочиненное предложение автоматически предполагает причинно-следственную связь, про которую совершенно неизвестно, есть ли она на самом деле. Вопрос «Можно ли было спасти сотни тысяч жителей, сдав город немцам? Да, нет, затрудняюсь ответить» звучал бы уже куда корректнее. Хотя профессиональный социолог нашел бы, вероятно, еще более точную форму.

Но надо понимать, что журналистика – очень быстрая вещь. Многое делается на коленке в буквальном смысле слова. И правильная формулировка часто просто не приходит в голову. О "запретных вопросах" - их нет:

Вопросы, надо или нет сдавать Севастополь, женить мужчин, Европа ли Украина, Мессия ли Иисус, написал ли Моисей Тору, существует ли Коран раньше начала времен, надо ли было выходить на Красную площадь за Чехословакию в 1968 году, виновен ли Ходорковский, можно ли вынести тело Ленина из Мавзолея – все они для многих людей оскорбительны.

И однако, возможны. И поскольку рано или поздно мы упремся в это – да, можно задать вопрос «Был ли холокост?». По ответу на него мы будем судить о вменяемости историка и любого отвечающего, но если кто-то сомневается и хочет задать вопрос, он имеет право это сделать и услышать или увидеть аргументы. Фома за свои самые кощунственные сомнения не исключен из апостолов, а почитается наравне с остальными.

Если же сам по себе вопрос – можно или нельзя сдать город врагу – преступен, то надо выкинуть тело Кутузова из Казанского собора в Петербурге, заменить его имя в учебниках на имя Ростопчина, вырезать сцену совета в Филях из «Войны и мира», а лучше запретить всю «Войну и мир», и на освободившееся место повесить везде копию знамени Победы. И еще одно важное замечание: Ведь чуть ли не еженедельно государственные СМИ задают кощунственные вопросы: хорошим ли руководителем страны был Иосиф Сталин, были ли оправданы массовые репрессии международной обстановкой, нужно ли было уничтожать русских крестьян ради индустриализации. Мало того, на них публично получают вполне кощунственные ответы.

Оправдано, нужно, так им и надо. Получается, что своим можно убить миллион, а чужим нельзя. И, наконец, о возмущенной общественности: Что касается совершенно искренне возмутившейся бестактным вопросом общественности, надо понимать, что мы живем не в те времена. А вот общественность, сокращая поле для вопросов, ведет себя неразумно. Когда ей захочется задать свой вопрос, может оказаться, что негде будет и не дадут. Егор Просвирнин насылает чуму на оба дома (попутно обвиняя "Дождь" в том, что тот поддерживает преследования властями националистов), но все же гонителям "Дождя" достается больше: Победобес — тварь из Преисподней, сгусток ненависти и безумия, родившаяся не из победы, но из желания карать и запрещать на основе своего мнимого морального превосходства. И признавая это превосходство, склоняясь перед тварью из тысячи кричащих лиц Скойбеды, вы лишь даете ей новые силы, позволяя влезть в самую вашу душу и выпить ее до дна. Тост их за Сталина! Тост их за Партию! Тост их за знамя побед! Поэтому если ты правда ценишь великую и святую Свободу Слова, сражайся за нее с победобесом до конца. Если же для тебя, как и для телеканала «Дождь», свобода слова ничего не значит, то униженно примкни к воющей на дозволенных жертв голодной путинской толпе, и не изображай из себя что-то независимое, смелое, стоящее внимание. О "религии победобесия" пишет и убежденный оппонент национализма Андрей Колесников ("Новая газета"): Война — чувствительный вопрос для сегодняшней власти. Не говоря уже о том, что чувствительный вопрос для нее — единственно правильная интерпретация истории в новом «Кратком курсе». За счет войны нынешняя власть питает свою харизму — как если ее представители лично прорывали блокаду. Ровно в этой логике действовала советская власть в годы Леонида Брежнева: память о войне была единственной общей «скрепой» для советского народа, который уже не очень строился под сугубо идеологические знамена марксизма-ленинизма, и способом легитимации правления. Для самого Брежнева как для участника Великой Отечественной это еще была и личная эмоциональная память. На эту легитимацию он имел моральное право. А когда сегодня кроме великих страниц истории не остается иных «скреп» и методов легитимации собственного пребывания у власти — начинается «война памяти».

Илья Клишин - редактор сайта "Дождя", снявший с сайта знаменитый опрос - объясняет, в чем суть задуманного каналом телемарафона про патриотизм:

Katya Kermlin Илья, в этом весь вопрос и состоит: вы кому собрались доказать собственную патриотичность - тем, кто по-собачьи лоялен группе известных товарищей? Не трать время; что бы вы ни сделали - им не понравится. Люди все равно будут вопить о том, что вы наймиты врагов родины. Дождь не прогнулся и не сошел с ума. Дождь зачем-то тратит силы на бесполезную затею. Важное замечание Юрия Сапрыкина: Yury Saprykin Также хотел бы напомнить известную фразу из голливудского боевика — все, что будет вами по этому поводу сказано, может быть (и обязательно будет) использовано против вас. Кроме извинений, которые неоднократно прозвучали и, как мы видим, тоже особо ничему не помогли. Потому - настаивает Ксения Ларина - нужно прекратить извиняться и начать отстаивать собственную правоту. я убеждена, что извиняться вашему каналу не за что, все вопросы для опросов - в подавляющем большинстве - некорректны и кому-то неприятны, и кому-то даже оскорбительны. В данном случае речь идет о принципиальных вещах - вас ( а значит, и нас всех) в очередной проверяют на вшивость, и ваше признание "вины" и публичные покаяния - лишь демонстрируют готовность работать в условиях омерзительной и наглой цензуры, ничем не обоснованной, бесстыжей и циничной. Думаю, что достойнее всех в этой ситуации ведет себя Александр Винокуров, который не признает ни ложных обвинений , ни незаконных требований. Умейте держать удар. Мы в такой осаде живем двадцать с лишним лет. Нас все закрывают и закрывают. А мы живем. Чего и вам желаем. И конечно же встанем на вашу защиту, как это было всегда, во всех случаях, когда наши коллеги подвергались политическим расправам. Но виниться вам не за что. И никто не имеет право указывать журналисту , как ему работать, что говорить и о чем молчать. Это самое главное, что мне хочется сказать. С уважением и поддержкой.

Мнение маркетолога Максима Зеленского о том, что должен делать "Дождь": Телеканал «Дождь», как канал, де-факто занимающий определенную политическую позицию, должен понимать, что на такой ошибке не оттопчется только ленивый – у «Дождя» достаточно врагов, чтобы раздуть истерику до неба. Я далек от экстраполяции пресловутого вопроса в «Нужно ли было сдаться немцам после первых выстрелов 22 июня 1941, чтобы спасти десятки миллионов людей?». Но у меня нет сомнений, что заинтересованные в очернении «Дождя» это уже сделали.

Я для себя хочу лишь уточнить, этот вопрос – всего лишь ужасающее невежество, или эта якобы альтернатива - это их сознательная позиция? Пока я ответа на такой вопрос не услышал.

И для «Дождя», я думаю, первейшая задача – это не плакать и не оправдываться в виде «а что такого, всего лишь спросили», а объяснить, какова позиция руководства по сути темы. И да, кое-кем придется пожертвовать. Леонид Бершидский считает, что "Дождь" не хотел никого провоцировать, причина того, что опрос вышел в такой формулировке - невежество:

Мало кому из относительно начитанных людей моего поколения пришел бы в голову вопрос, за который пинают «Дождь». Мы знаем, что Гитлер планировал смести Ленинград — который он обычно называл Санкт-Петербургом — с лица земли, чтобы показать, что и вся советская империя будет разрушена. Что он стремился взять в первую очередь Ленинград, а не Москву, которая была для него «просто географическим понятием». Что план «Барбаросса» включал в себя уничтожение не только евреев и комиссаров, но и всей тогдашней интеллигенции, чтобы вытравить на завоеванных территориях коммунистический дух. Понятно, кого в первую очередь перебили бы в сданном Ленинграде. (И нет, я не в советских учебниках все это вычитал. См., к примеру, двухтомную биографию Гитлера в исполнении британского историка Иэна Кершоу.)

Ну, а следующее поколение, и конкретно хипстерская его часть, не подверглось тому 3D-эффекту войны, который достался еще на нашу долю.

Годы берут свое, как верно подметил Клишин в своем манифесте. На 1 января 2013 года в Петербурге жило 122 600 человек, награжденных знаком «Жителю блокадного Ленинграда». Через год — 119 000. Скоро даже нарочно нельзя будет организовать 3D-эффект. Можно будет — только унылую, вызывающую отторжение пропаганду в духе всяких там Мединских.

Я не вижу, что с этим можно сделать.

А пока, уважаемые владельцы медиа, наймите каждый по консультанту в возрасте 40+ и показывайте ему все, что пишется и снимается о Второй мировой. Это поможет найти выверенные формулировки. Георгий Мирский считает, что "глупость" "Дождя" другого свойства: У нас здесь – история с каналом «Дождь», со злополучным опросом по поводу Ленинграда. Сейчас руководители канала могут плакать, сокрушаться, обижаться, доказывать – «да помилуйте, мы и не думали …» Но раньше-то что думали – не знали, что ли, в каком государстве живут? И дело-то не в самом вопросе, хотя и его можно было сформулировать умнее (например: «что бы произошло, если бы город решили сдать?» – и получили бы ответ: «да лучше жителям все равно не было бы, зачем было Гитлеру кормить многомиллионный город? Большинство погибло бы, разве что не от голода»). Так нет, ума не хватило сообразить, с какой радостью за это ухватятся те, кому положено. Глупость руководителей плюс глупость Ерофеева, который до старости дожил, да так и не соображает, где живет – все это дало возможность со всей ужасающей полнотой проявиться глупости и свирепой подлости тех, кто давно ненавидит свободное телевидение, как и вообще свободомыслие.

Но можно ли говорить о свободомыслии, если все время оглядываться на то, "где живешь"?

  • Поделиться в Facebook
  • Поделиться ВКонтакте
  • Поделиться в Twitter
  • Поделитесь в Telegram
  • Share on WhatsApp
  • Share on WhatsApp

Сожгут ли "бандеровцы" Москву? Поучения Украине

По сравнению с иными комментаторами событий на Украине Владимир Путин - сама умеренность и аккуратность. Во всяком случае, многие "ястребы", поддерживающие в украинском противостоянии "Беркут", были разочарованы его выступлением в Брюсселе, в котором Путин заявил, что не откажется от финансовой поддержки Украины даже в случае прихода к власти оппозиции. Лев Вершинин: Насчет заявления г-на Путина. Владимира Владимировича, ага, президента РФ. Знаю, что следовало бы порассуждать о дальновидном замысле мудрого кремлёвского затворника. Воодушевить, так сказать, массы. Не. Не могу. Знаю, надо, но не могу. Непростые вопросы и у Эдуарда Лимонова: Что я хотел бы знать об Украине ? - По какой причине глава суверенного государства с населением в 50 миллионов человек, президент Янукович звонит САМ (так утверждает Белый Дом, ссылаюсь на Интрефакс) вице-приезиденту Соединённых Штатов Америки Джозефу Байдену и отчитывается перед ним по ситуации в Украине ? Получается что В.Янукович позвонил, как звонят боссу, Дж.Байдену, информировал о своей деятельности и получил дальнейшие инструкции. Это не дипломатия. Это чёрт знает какое добровольное подчинение. <. > Поведение президента и министра либо загадочная игра, неведомая нам смертным, либо раболепное преклонение перед дядей Сэмом. Либо какое-то предательство. Измена? <. > Безусловно, узнавая что некие толпы врываются в здания администраций западных областей Украины, я испытываю тревогу. -Я хотел бы знать, охраняются ли оружейные комнаты подразделений МВД вообще. Потому что мне не улыбается возможность сегодня-завтра услышать о том что толпа неизвестных гадёнышей захватила склад оружия в какой-нибудь лесистой западной Тьмутаракани и движется к Киеву. А там и до Москвы недалеко. Не пора ли рыть окопы?

Епархиальное управление указало Михаилу Арсеничу еще раз извиниться перед теми, кому он нанес моральный вред и кого ввел в соблазн, отбыть месячное наказание в монастыре Отцов Студитов и воздержаться впредь от подобных публичных выступлений. <. > ксенз Михаил раскаялся и попросил прощения у всех, кто считает себя оскорбленными этой речью и пообещал молиться за них. Вот, собственно, и все.

Какой вывод может сделать добрый русский человек, сравнивая триумф оппозиции в Киеве и раздавленный протест в Москве, с перекошенным от неловкости лицом вымаливающий помилование для болотников у Путина?

Думаю, добрый русский человек может сделать ровно один вывод: возможно, в странах Европы и США, где «электоральный рейтинг» действительно значимый индикатор, мирные ненасильственные протесты и митинги действительно могут заставить правительство изменить курс своих действий. В России же, где на рейтинги, шествия и прочие выражения своей гражданской позиции всем на**ать с высокой колокольни, ПРОТЕСТ ДОЛЖЕН РАДИКАЛИЗОВАТЬСЯ или же перестать называться «протестом».

А вот Владимир Рыжков считает, что Украина - "тонущая держава", и Россия должна протянуть ей (вместе с ЕС) руку помощи: При всех моих огромных симпатиях к народу, который вышел с протестом против авторитаризма и коррупции, и огромных антипатиях к коррумпированному режиму Януковича, пытавшегося перенести на Украину авторитарные технологии Кремля, трезвый взгляд на вещи показывает, что дела на Украине обстоят еще хуже, чем кажется. Прежде всего - мало кто замечает главное – постепенное превращение Украины в очередное «несостоявшееся государство» (failed state) – вне зависимости от того, кто одержит в этот раз победу – Янукович, Кличко, Яценюк или Тимошенко, Путин или Меркель. <. > Страна глубоко расколота культурно и политически, и этот раскол за два десятилетия, похоже, только углубился. Пока на западе Украины в 10 областях захватывают областные администрации и провозглашают параллельные органы власти (самопровозглашенные и самоназначенные Народные Рады), на востоке сохраняются глубоко укорененные антипатия и недоверие к «западенцам» - с их резко выраженными крайним национализмом и антимосковскими настроениями. <. > Главная угроза для Украины – не Майдан и не Янукович. И даже не гипотетические пока (к счастью!) распад страны и гражданская война. Главное – нарастающий хаос и распад общества, экономики и институтов. Общественно – политические кризисы на Украине становятся все более регулярными и все более глубокими. Элиты раз за разом показывают низкий профессионализм и отсутствие ответственного государственного чувства. А телевизионная картинка из Киева все больше напоминает картинки из Бишкека, где власть уже давно меняется на улице, а не на выборах, и где давно уже сформировалось прогрессирующее «несостоявшееся государство». Задача как России, так и Европейского Союза – не азартно играть за одну из сторон быстро тонущей соседки, а помочь Украине – одной из крупнейших европейских стран с древней историей и высокой культурой, твердо встать на ноги. Еще один российский либерал, высказывания которого вызвали неоднозначную реакцию на самой Украине и конкретно на Майдане - Алексей Венедиктов. Большой резонанс вызвало его интервью Громадське ТБ, в ходе которого один из редакторов даже ушел из студии.

Знаете что? У меня в связи с этим есть к народу Украины конструктивное предложение. Простое, эффектное, совершенно необременительное, и даже взаимовыгодное.

Мелькают новости: православные байкеры Хирурга-Залдостанова выступили в поход, чтобы защитить исконно русский город Севастополь. Патриотичные казаки то ли собираются на Украину, то ли проникли уже на ее территорию, чтобы помочь «Беркуту» подавить беспорядки. Наши ряженые, как мне кажется, переоценивают веселость вашего политического карнавала, и рискуют, к радости многихт в России, набить себе некоторое количество шишек. Но я сейчас не об этом. Я вообще гуманист. Бить никого не призываю. Поэтому просто перехожу к сути предложения.

Дорогие и уважаемые украинцы! А не могли бы вы оставить их себе? Вот всех. Карнавальных казаков в разноцветных мундирах, увешанных красивыми жестяными медальками и значками. Грозных татуированных байкеров — тоже. Только поймите правильно. Это будет не наш вам подарок — все-таки очень уж сомнительные, крупные и прожорливые получатся сувениры. Это будет ваш нам подарок. Просто поверьте: очень многие в России скажут вам «спасибо». Так, глядишь, и неловскости загладятся, и речи, в угаре борьбы произнесенные, забудутся. Доброе дело сделаете.

Возникает, конечно, вопрос, зачем они вам? Ну, знаете, народ здоровый, откормленный. На них бы пахать, а они который год только тем и заняты, что утонченность натуры демонстрируют, рассуждая об оскорблении чувств. Борьба ваша рано или поздно закончится. Кто бы ни победил — а прибираться все равно придется. Баррикады разбирать, мусор выметать, дома и мостовые оттирать от покрышечной копоти. Вот тут и пригодятся наши здоровяки. Они же рвались в сопредельное независимое государство наводить порядок? - Вот и прекрасно, пусть наводят поядок. Надеюсь, у вас найдутся для них метлы. Ряженые с метлами отлично смотрятся.

  • Поделиться в Facebook
  • Поделиться ВКонтакте
  • Поделиться в Twitter
  • Поделитесь в Telegram
  • Share on WhatsApp
  • Share on WhatsApp

Первая мировая и "День Победы". "Дождь" поговорит о патриотизме

Первая мировая война началась летом 1914 года. Но в России ее 100-летие начали отмечать в январе.

Будут ли судить за сомнения в победе Российской империи в Первой мировой войне и за оскорбление чувств ее ветеранов? Вот, например, история о ветеране Второй мировой, который много писал о Певрой мировой: Oleg Kashin Несколько ветеранских организаций Тольятти выступили против установки памятника Александру Солженицыну, сообщает радио "Август". По словам председателя городской организации "Жертвы политических репрессий" Нияза Ялымова, выступившей инициатором создания монумента, ветераны расценили этот шаг как "надругательство над памятью павших и ныне здравствующих ветеранов войны". Они направили губернатору, мэру и председателю городской думы открытое письмо, в котором назвали писателя "одним из главных диссидентов в СССР". "В связи с этим, мы выражаем категорический протест против увековечения памяти Александра Исаевича Солженицына и требуем, чтобы Тольятти отказался от любых попыток переименования или наименования улиц, бульваров, скверов, парков, районов и т.п. В особенности мы против установки любых памятников, монументов, памятных досок, бюстов и иных сооружений, призванных восславить или увековечить память об А.И.Солженицыне", - говорится в письме. Константин Виноградов Ветераны уфсин и НКВД против ветерана артиллериста Maxim Kononenko вот интересно. если человеку в 45-м году было хотя бы 17 лет, то сейчас ему 86 лет. Средняя продолжительной жизни мужчин в России - 62 года. При этом у нас куда ни плюнь - в ветеранскую организацию попадешь. Кто входит во все эти ветеранские организации? Они ветераны ЧЕГО? Возможная разгадка: Alexey Samokhin Говорят многие из таких "ветеранов" 1950х годов рождения. Dmitry Miroshnikov Ну и "Инициатором сбора подписей и автором соответствующей петиции значится движение «Суть времени» Сергея Кургиняна."

Сообщают, что ветераны войны в Тольятти выступили против установки памятника Солженицыну. Тут следует напомнить, что Солженицын сам был ветераном ВОВ, награжденным боевыми наградами (а вот кто такие члены ветеранских организаций - это еще разобраться надо). Впрочем, интересен даже не казус "ветераны на ветерана", а его, так сказать, формулировка ветеранами: «Солженицын сыграл большую пропагандистскую роль в деле огульного очернительства нашей исторической Родины – Союза Советских Социалистических Республик. Его вклад в процесс развала Советского Союза был огромен». Так за это тем более надо давать ордена, медали и ставить памятники, разве нет? К чувствам верующих в Бога у нас добавились чувства верующих в Советский Союз, тем самым воспроизведя западную модель политкорректности, только вместо обиженных негров - обиженные "ветераны", почему-то всерьез считающие, что участие в войне 70-ти летней давности дает им право решать судьбы русского общества в XXI веке.

Кстати о чувствах верующих в Бога. Патриарх Кирилл накануне выступил в Совете Федерации. Главной темой был патриотизм, но не обошлось и без семейных ценностей.

Президент фонда Александра Солженицына призвала РПЦ последовательно выступать против фальсификации истории в угоду сиюминутной политической конъюнктуре. И не поддерживать ура-патриотические ценности, которые сейчас активно насаждаются, ибо настоящий патриотизм есть не угодливое служение, а откровенное, способное замечать ошибки. Кроме того, Наталья Солженицына призвала христиан не крушить пусть даже провокационные выставки и не срывать при полном зрительном зале спектакли, при любом к ним отношении. Аплодисментов речь Солженицыной не вызвала, зато протоиерей Всеволод Чаплин заявил о намерении ответить выступавшей с трибуны.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎