Решение Гражданское дело 11-128/2017 Шатурский городской суд

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Жужлина Сергея Ивановича на определение мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Зайцева А.М. об оставлении без движения заявления о восстановлении процессуального срока,

у с т а н о в и л:

Жужлин С.И. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи об оставлении без движения его заявления о восстановлении процессуального срока, указывая следующее.

Он обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. Мировой судья судебного участка № 270 Шатурского судебного района Зайцев А.М. определением от ДД.ММ.ГГГГ оставил указанное заявление без движения, т.к. заявитель не приложил к заявлению надзорную жалобу в Верховный Суд РФ с приложенными к ней документами.

Надзорная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации, к ней при необходимости должно быть приложено определение о восстановлении срока на ее подачу.

Требования частей 1 – 3 ст. 112 ГПК РФ обязательны для лиц, которые подают заявление о восстановлении срока в тот же суд, где и надлежит совершить процессуальное действие, если в отношении него срок пропущен.

Просит отменить указанное определение, поскольку оно не основано на законе, закрывает ему доступ к правосудию.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Жужлин С.И. обратился к мировому судье судебного участка № 270 Шатурского судебного района с заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на апелляционное определение Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Российской Федерации.

Указанное заявление было принято мировым судьей, его рассмотрение назначено в судебном заседании.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 270 Шатурского судебного района Зайцев А.М. в судебном заседании оставил без движения заявление Жужлина С.И. о восстановлении срока, указав заявителю о необходимости в соответствии с частью 3 ст. 112 ГПК Российской Федерации представить не позднее ДД.ММ.ГГГГ надзорную жалобу с приложенными документами, для подачи которой он просит восстановить срок.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 3 статьи 112 ГПК РФ, одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Действующими нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрены основания для оставления без движения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной (надзорной) жалобы, по причине отсутствия приложения к указанному заявлению кассационной (надзорной) жалобы, поскольку такие жалобы подаются непосредственно в суд соответствующей инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции должен был решить вопрос о наличии либо отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока, то есть рассмотреть вопрос о восстановлении срока по существу.

Поскольку мировым судьей нарушены нормы процессуального права, вопрос о восстановлении срока не рассматривался, суд считает необходимым определение мирового судьи отменить и направить дело для рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы по существу в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

частную жалобу Жужлина Сергея Ивановича удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Московской области Зайцева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения заявления Жужлина Сергея Ивановича о восстановлении процессуального срока отменить, направить дело для рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы по существу в тот же суд.