За неправильно установленный знак - не отвечаем!

Водитель подъехал к перекрестку, повернул направо и сразу за перекрестком остановился у обочины и. попал под нарушение правил остановки.

Дело в том, что сразу за перекрестком был установлен знак 3.27 (Остановка запрещена). Более того, в нашем случае он висел над проезжей частью, и чтобы его увидеть, водитель должен был посмотреть почти вертикально вверх. Но даже, если бы знак был установлен на обочине, дела это не меняло. Важно то, что знак для нашего водителя не был виден за 100 метров, как того требует п.5.1.4, п.5.1.9 и п.5.4.25 ГОСТ 52289-2004. Для тех, кто ехал прямо - знак виден за 100 м, а для тех кто поворачивал - нет.

На дороге, на которую выехал наш водитель на расстоянии 100 м от конца закругления дороги (это граница перекрестка) должен был быть знак 3.27 с табличками 8.2.3 или 8.2.4 (Зона действия).

Так что если вам пришло “письмо счастья” за остановку (или стоянку), то не поленитесь и проверьте, правильно ли был установлен запрещающий знак. Если неправильно, то пишите заявление с просьбой отмены постановления в связи с тем, что знак, за невыполнение требования которого вас наказали, установлен с нарушением пунктов ГОСТа. Обязательно приведите текст пунктов и подробно опишите как, должно было быть и как было на самом деле. Обязательно приложите фотографии места, т.к. объяснение на пальцах трудно воспринимается, и к тому же, вдруг знак висел раньше, потом его сняли, а теперь – снова повесили. А вы попались в тот момент, когда его не было.

Судя по комментам - у нас очень богатое население, которому проще заплатить, чем отстаивать свои права. А кто тогда все остальные люди, которые ноют в интернетах?

Недавно тоже столкнулся с подобной проблемой, составили протокол, завтра пойду обжаловать

Столкнулся с проблемой(ссылка на место ниже): в этом месте строится метро, главная дорога закрыта, сделана объездная. При выезде с объездной дороги на главную, особенно с левой полосы, не видно знаков направления движения. Насколько правильно установлены здесь знаки?

Ссылка Google Maps https://www.google.ru/maps/@59.8580784,30.3932306,3a,75y,4.06h,82.27t/data=!3m6!1e1!3m4!1sow7bYyeSgcOYcequzIZMTw!2e0!7i13312!8i6656

Картиночка ниже: картинку не могу добавить, не хватает рейтинга (

Сори за кривое оформление, первый раз пишу коммент )

Я на таком знаке попался когда на права сдавал. Его видно только если ехать ему навстречу или если заранее знать где он и что за знак. Обычно он закрыт проводами, ветками и другими знаками. Но доказать, что не жираф сложно. Госты и нормативы хорошо, но обычно вешают как позволяют условия или какие знаки есть. В случае с запрещающими в дефолт сити их вешают все какие есть, причем если какой висит не так, то суд запрашивает планы как должны висеть и уже по ним выносит решения. А это два-три опротестовывания. Иногда действительно проще заплатить штраф ибо нарушение то есть. Другое дело если знак висит перед выездом со двора к примеру, тут косяк но и тут не все так просто. Обычно на это все просто нет столько свободного времени.

сколько метров от перекрестка было?

экзамен в автошколе, сдавал город первый раз, и завалили на этом) жаль тогда не знал.

Не знаю как в других городах, а в Красноярске любят наносить желтую разметочку, которая расширяет зону действия знака. Местные дурачки гаишники не знают, что без знака она не действительна и штрафуют за это. Хотя самый прикол для меня - это знак ограничение 40, установленный за 10 метров до перекрестка, я как раз когда на светофор встаю, то он обычно передо мной весит. Ну где-то на расстоянии 3-4 машин от стоп-линии. Перекресток перед гордк. Опять же, местные дурачки гаишники правил не читали, то, что знак прекращает свое действие сразу после перекрестка они не знают.

Удивили. Они и за корявые камеры не отвечают, пока сам их не заставишь. Неверно определили скорость? Доказывай! Неправильная калибровка по стоп-линии? Да насрать, не их проблемы.

Итог, штраф оплатил или нет? Есть кто выиграл суд?

гдеж ты раньше был) год назад штрафанули так, правый поворот под одностороннее, знак сразу на повороте примерно метра 3 вверху, при повороте его не было видно, узнал о нем только когда штраф пришел, на протяжении всей однополоски (примерно 300м) знак не дублировался, машины стояли по обе стороны, и подвоха не было видно.. Вопрос: в течении какого срока можно обжаловать постановление и можно ли после оплаты?

Не забывайте, что мы живём в России =)

Был в похожей ситуации - знак был установлен с нарушением ГОСТ (находился за деревьями), не увидел его и оставил машину. Пришёл через несколько часов, а машины нет. Оказалось эвакуировали. Забрать машину стоило 6600 рублей: 5000 тысяч услуги эвакуатора, 1000 за сутки просрочки (поскольку не рассчитывал на 4х часовую очередь) и 10 процентов комиссия терминала. Плюс постановление о штрафе на 3000 рублей за неправильную парковку.

Уверенный в своей правоте я написал жалобу, перед вами ответ. Если лениво читать смысл приблизительно в следующем: знак по ГОСТу, штраф в силе. Вот такие пироги, котята.

Спасибо за посты! Очень интересно.

а с кирпичём то же самое?

Написанное относится только к этому конкретному знаку? Ответьте, убейте оленя во мне.

А потом всё равно заплати штраф и пеню, потому что судье похуй на ПДД и ГОСТ по установке дорожных знаков.

Знакомый судился, на трассе стоял знак 40. Он принёс все возможные материалы, что знак установлен неверно (столб не по ГОСТ, нет понижающих знаков перед ним и прочее). Судья сказал в стиле "мм, ок" и влепил штраф.

к тебе не прийдет письмо счастья твою машину просто заберут на штрафстоянку, и пока ты будешь разбираться как ты ехал что ты прав а они нет - будет идти время, которое простаивает твоя тележка на штрафстоянке. шанс выйграть спор - минимален.

как показывает практика проще заплатить и всё.

Знаки на обочинах не устанавливаются, за исключением узких дорог.

Этот пункт тут вообще не при чем.

В ГОСТ 52289 об этом ни слова. Ни в пунктах о знаке 3.27, ни в пунктах о табличках 8.2*.

Да, комбинация как на второй картинке может применяться. Да, это было бы удобно. Нет, такое расположение знаков необязательно.

Уточните еще раз: какой конкретно пункт ГОСТа нарушен на первой картинке?

На выходе получаем, что знак 3.27 после перекрестка установлен без нарушения требований ГОСТ 52289, ибо он виден со ста метров. И не важно, что только с одного направления. Ибо установить знак 3.27 сразу после перекрестка так, чтобы он был виден с перпендикулярной дороги (с использованием каких-либо табличек или иных средств организации движения), в соответствии со все тем же ГОСТом, не представляется возможным.

Ведь неспроста при обновлении ГОСТов и смене старых на новые куда-то исчезли строки типа "знаки следует устанавливать изображением навстречу движению".

Вот, кстати, первое попавшееся в гугле судебное решение, которое ставит позицию автора под сомнение: http://sudact.ru/regular/doc/uzyd2Nv7DomE/

место того что бы подумать немного куда ты ставишь свое ведро "че это вдруг вся обочина свободна", такие типы начинают блеять везде что и х обидели и оштрафовали просто так. давайте заставим все знаками, до перекрестка, после него, навешаем кучу табличек и разной хрени заодно в газете напишем только для того чтобы такой водила был уверен что в данном месте парковки нет. достали уже умники. на каждый ваш пук должен висеть знак?

Не удивлюсь если знак дублировался желтой разметкой, а водятел поленился ее найти.

Торопыга

Маневры в Омске

Источник телеграм канал "Плохой Шофёр" - https://t.me/BadShofer/26209

ГАЗ М-72

Сей авто вживую видел пару раз , в глубоком детстве

Suzuki Jimny на толстовке. Ручная роспись красками по ткани. Можно стирать

Suzuki Jimny на толстовке нарисован по фотографиям заказчика. Толстовка расписана вручную!Кисточка, краска по ткани Декола, мои волшебные руки и ещё разные хитрости!😉Да! Толстовку можно стирать!Да! Толстовку нужно носить!Рисунок не сотрётся и никуда с ткани уже не убежит🙃.

Не сработало

Ехал по тротуару у поликлиники в Питере

Источник телеграм канал "Плохой Шофёр" - https://t.me/BadShofer/26029

Фрунзенский районный суд города Владимира встал на сторону автомобилиста, на чей транспорт упало гнилое дерево

автор: Кирилл Васильев

В муниципальной компании заявляли, что растение в реестре больных не числилось, а внешне выглядело зеленым и живым.

Суд дендрологическим воззрениям чиновников не поверил.

В иске гражданин заявлял, что 28 июля 2021 года около 22:00 на его автомобиль, припаркованный на улице Чапаева, упало гнилое дерево. Ремонт транспортного средства в автосалоне оценили в 87,9 тысячи рублей. Погода в этот день была теплой, ясной и почти безветренной.

Кроме этой суммы заявитель требовал возмещения пяти тысяч рублей, потраченных на изготовление заключения специалиста, 1,5 тысячи − на эвакуацию автомобиля, три тысячи − госпошлины, 720 рублей − на оформление доверенности, 25 тысяч − на услуги адвоката и еще три тысячи рублей на написание искового заявления. Также к возмещению истец представил 2,2 тысячи рублей в качестве расходов на справку о погоде и восемь тысяч рублей на обследование земельного участка.

Ответчиками мужчина указал как муниципальную компанию «Благоустройство», так и управляющую компанию «Люкс». Последняя в суде представила документы о том, что дерево находилось именно на муниципальной земле, после чего у суда к «управляшке» вопросов не было.

По словам представителя муниципальной компании, городское хозяйство не несет ответственности за упавшее дерево, так как «выявить, что дерево гнилое либо представляло какую-то угрозу, было не возможно, оно имело зеленую крону и видимых повреждений ствола и других частей дерева не имелось».

Решением суда иск автомобилиста к муниципальному «Благоустройству» удовлетворен в полном объеме. Компанию обязали возместить гражданину сумму более, чем в 100 тысяч рублей.