«Вопрос — Ответ» от 30 июня 2014 г.

00:00:06 О кончине митрополита Иоанна во время освящения банка.

00:04:52 Об интервью Евгения Гильбо «На Украине выживет не более восьми миллионов человек». ЧВК и сетецентричные войны. Владимир Путин проводит собственную глобальную политику. Россия является донором для всех бывших республик СССР.

00:21:59 Куда подевалась грозная риторика Владимира Путина? Владимир Путин и политика защиты русских.

00:25:39 Библия и Талмуд. Библейский проект.

00:27:10 «Противостояние» Ротшильдов и Рокфеллеров. О возвращении Крыма в состав России: какие планы были у тех, кто отдавал нам Крым.

00:32:01 Откровения Сикорского о взаимоотношениях Польши и США. О подчинённости политической «элиты» Европы Соединённым Штатам. Сланцевый газ – это масштабная афера. Какой газ США обещают поставлять Европе? Интересы европейской бизнес-«элиты».

00:37:21 Как США осуществляют структурное управление Украиной.

00:42:30 КОБ и православие: о работах ВП СССР.

00:46:41 Порошенко подписал соглашение об ассоциации с Евросоюзом.

00:49:00 О чём говорит заявление Бжезинского по ситуации на Украине: «Мы должны эффективно предотвратить соблазн российского руководства использовать силу»?

00:50:12 США проиграли сражение за Украину. Почему США разожгли пожар на Украине. Почему США пытаются сейчас раскачать Ирак.

00:54:00 Почему Владимир Путин подписал указ о праздновании столетия со дня рождения Солженицына.

00:57:00 Ответ Владимира Путина на каверзный вопрос Кристофа Ляйтля о территориях Украины. Как дезактивировать окно Овертона.

00:58:28 Почему Совет Федерации отменил ранее выданное Владимиру Путину разрешение на ввод войск на Украину.

01:05:15 В чём смысл подарка (фигурка Чапаева) Владимира Путина Геннадию Зюганову. Большевики и троцкисты.

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 30 июня 2014 года. Первый вопрос от Елены из Санкт-Петербурга: «Ошибка, Валерий Викторович, выходит у Вас. Митрополит Иоанн умер после долгого ожидания Собчаков в гостинице “Северная Корона”, вернее его хватил удар в момент, когда Нарусова попросила благословения, а не банк он освящал. Гостиница до сих пор не введена в эксплуатацию, так и стоит за строительным забором. Это по поводу Вашего ответа после 34 минуты [в выпуске] “Вопрос-Ответ” от 30 сентября 2013 года». Как Вы прокомментируете?

Валерий Викторович: Никакой ошибки нет. Дело в том, что в одном здании (точнее, комплексе) – и банк, и гостиница. Это раз. Во-вторых, он туда не погулять вышел, как мирянин. Вообще, если на таких мероприятиях появляется любой человек, представляющий какую-либо структуру, это значит, что эта структура как бы благословляет в своей сфере деятельности деятельность той структуры, которую он прибыл освящать. Соответственно этому нахождение там этого митрополита означало одно – своим присутствием он уже освящает. Я ведь не сказал, что во время церемонии освящения он умер, я ведь сказал, что во время освящения, то есть никакой ошибки здесь нет. А если предположить, что он как мирянин вышел погулять, случайно зашёл [туда] и, пользуясь своим статусом, решил обменять свои услуги, денег попросить взамен – ну так это опять же… И посмотрите, как произошло: всё Свыше, даже гостиница до сих пор не достроена.

Вообще, такой вопрос к уважаемой Елене: знаете, Вы вопрос построили по тому же принципу, что… В романе Булгакова «Мастер и Маргарита» есть такой сюжет. Понтий Пилат говорит Иисусу (Иешуа):

– Так ты, значит, ходишь тут и смущаешь людей разговорами об истине.

– Да видел я, ходит тут за мной один человек, всё пишет на козлином пергаменте. Посмотрел я туда, что он пишет, ничего этого я решительно не говорил. Я его просил: порви это, сожги. Но он вырвал пергамент и убежал.

Так вот то, что говорил Иисус, и то, что слышал Левий Матвей, это две большие разницы (кстати, это [относится] и к другим апостолам). И поэтому здесь я вижу тот же самый процесс: то, что сказал я, и то, что услышала уважаемая Елена, – это совершенно разные вещи.

Так что ни в чём противоречия нет, всё было так, как оно было.

Ведущий: И далее от Елены: «И почему Вы говорите об истерике Дугина? По-моему, он говорит правильные вещи. Ведь убивают русских, в том числе и детей, на Украине».

Валерий Викторович: Опять же возвращаемся [к сказанному выше]. [Вы] слышали не то, что я говорил, потому и не поняли, что говорил Дугин. Да, убивают. Но как это преодолеть? Для чего убивают? Есть такой аналитик Гильбо, он сейчас большой шум вызвал в интернете своей статьёй.

Ведущий: Очень много вопросов, кстати, пришло по нему.

Валерий Викторович: Хорошо, тогда по вопросам [ещё пройдёмся].

Так вот что он реально сказал? Украина делала всё возможное для того, чтобы втянуть Россию в войну. Но он же не единственный, [кто об этом говорит]. Сейчас вообще ни для кого не секрет, что всё, что делалось на Украине, это для того, чтобы втянуть Россию в войну. А вот у геополитика Дугина, если посмотреть и по тону его заявлений, и по цели его заявлений, реально было истерическое состояние [и желание] добиться только одного – чтобы Россия ввела войска на Украину. Зачем?

Поэтому, опять же говорю, как совершенно не то услышали, что я сказал по патриарху Иоанну, так совершенно не то услышали и по Дугину. Здесь Елене надо разобраться самой, что она слышит и как она понимает услышанное.

Ведущий: По Гильбо Вы ответили, да? Или отдельными вопросами?

Валерий Викторович: Вы же сказали, что там вопросов много, а [в] его [интервью], в котором он [сказал], что на Украине выживет восемь миллионов человек, много [всего]. А что там за вопросы по Гильбо?

Ведущий: Просят, собственно, прокомментировать интервью Евгения Гильбо «На Украине выживет не более восьми миллионов человек».

Валерий Викторович: Интервью прокомментировать? Вообще, надо более или менее подробно его прокомментировать, поскольку там достаточно много вложенного, но если коротко, то Гильбо – это человек, который слышал звон, да не знает, где он. О чём речь идёт? Гильбо точно знает, что реализуется надгосударственный сценарий, и он это видит точно, он знает цель этой политики (создание европейского халифата) и он знает определённую роль в этом сценарии Украины. Но вот какая ситуация. В связи с тем, что никогда не происходит именно таким образом, как запланировано, и Глобальный Предиктор управляет по формуле «предиктор-корректор» (то есть всегда корректирует сценарий достижения цели), то здесь получается такая штука, что старый сценарий достижения цели построения европейского [исламского] халифата Гильбо знает, а про новый ему, видимо, забыли сказать, а сам он его выявить не смог. И он не понял, почему произошло торможение, как этот сценарий был сорван, почему был избран Римским Папой Бенедикт XVI Ратцингер – все эти вещи для него остались вне рассмотрения, и он рассматривает именно в старом сценарии. А старый сценарий уже многое не описывает из того, что там происходило. Но он действительно точно определил, что [планируется] геноцид населения Украины, замещение его мусульманской диаспорой – в этом отношении [он] точен. Всё остальное, что он сказал, – это просто глупости.

[О чём] он там ещё [говорил]?

Ведущий: Сетецентрические войны.

Валерий Викторович: Вот! Начнём тогда сначала с ЧВК. Он говорит: «Всё, спецслужбы и армия прекращают своё существование, и теперь будут только ЧВК». Но это не так. Это абсолютно не так. ЧВК, спецслужбы и армия идут рука об руку столько, сколько существует государство. Посмотрите, какая ситуация. Если вы будете изучать мiровую историю, посмотрите, как колонизировалась Индия, – [через] Ост-Индскую компанию . Как Соединённые Штаты управляли Латинской Америкой? Через «Юнайтед фрут» . Это всё ЧВК. А что, Россия каким-то другим путём шла? Нет. Освоение Сибири – Хабаров, Дежнёв, Ермак – это ЧВК. А Российско-американская компания – это тоже ЧВК. ЧВК в различных вариантах присутствовали всегда. Даже у Сталина и то были ЧВК.

Например, мало кто знает, но в 1931 году [в] Китае, в Синьцзян-Уйгурском автономном округе (который всегда является мятежным округом, и Китай очень много с ним возится) вспыхнуло восстание, как бы антикитайское. На самом деле это мусульманское восстание было направлено непосредственно на советский Туркестан, это была очень серьёзная угроза для Советского Союза. И решить вопрос с подавлением этого восстания у Китая не было никакой возможности – с одной стороны уже Япония вцепилась в Китай очень сильно, а с другой стороны китайские милитаристы никак не могли между собой договориться. Советский Союз, конечно, помог – перебросил туда десятитысячную китайскую армию через свою территорию, но это не могло решить задачу. А самое главное, что там произошло? Эти восставшие мусульманские экстремисты (как сказали бы сейчас) начали резать там не только китайское население, но и русское. Там была очень большая русская диаспора – белоэмигрантская. Русские поднялись там – был сформирован двухтысячный отряд из белых офицеров и вообще военнослужащих Белой армии, но они не смогли устоять. То есть и десятитысячная китайская армия, которую перебросили, и этот русский отряд не могли устоять. И что происходит? В 1933 году вдруг непонятно как возникает так называемая Алтайская добровольческая армия, которая моментально разгромила всех этих повстанцев (кстати, в эту армию влилась и белогвардейская бригада), этих исламских радикалов, которые угрожали советскому Туркестану, и [потом] её численность резко потерялась – там остался один кадровый полк. А [кто] это были? Это была часть особого назначения Красной армии, это были красноармейцы, которые одели погоны, которые стали обращаться не «товарищ командир», а, скажем, «господин подпоручик (поручик и прочее)» и так общались. То есть это тоже ЧВК, только специфическая форма.

Для чего это делается? ЧВК необходимы государству в тех моментах, когда государство не может своими легальными инструментами решить задачу в интересах государства на какой-то территории, и тогда создаётся ЧВК. Ну вот пираты, которые фактически контролировали Атлантику, тоже были на службах различных государств, это тоже было ЧВК. Но ведь ни у кого же не стоял вопрос о том, что не нужен флот. Любая ЧВК действенна только как подспорье реальной армии и реальным спецслужбам. Как самостоятельная часть, ЧВК не может решить тех задач, которые должно решать государство. И вот отсюда сетецентричные войны, которыми сейчас озабочены люди, носятся [с ними]. Партизанское движение – это конкретный пример сетецентричной войны. Без реальной армии, реального тыла ни одно партизанское движение не способно к более или менее функциональному своему развитию! Одно партизанское движение не может ничего решить – должна быть армия, должен быть флот, должна быть экономика обеспечена.

А то, что сейчас армии переходят на новый тип войны, так это совершенно иное. Вообще, численность армии росла по мере усложнения экономики мiра, технологического процесса, по мере усложнения оружия и необходимости использования большого количества людей для использования этого оружия, для обеспечения логистики этого оружия. По мере того, как оружие стало упрощаться (пулемёт «Максим» – это тридцать девять деталей при разборке; сейчас пулемёт – семь деталей вроде, не могу вспомнить точно, неважно)… Сейчас гораздо проще все эти системы: и производство стало проще (оно не такое сложное), и логистические цепочки стали другие. И соответственно этому необходимость в больших армиях начала пропадать, то есть армию стало можно делать немассовой. Но она будет ровно [такой численности, какая] необходима именно технологической среде, в которой живёт человечество.

И в этой ситуации надо сказать следующее: ни одна армия мiра не готова к войне в новых условиях. Но на этой неготовности, как оказывается, самой готовой к войне в новых условиях является именно российская армия. Почему? А потому что российская армия получила очень мощную прививку в виде двух так называемых чеченских войн. Это очень серьёзный опыт, которого нет ни у одной армии мiра! А второе – [это то], что в результате этих «чеченских» войн только российская армия может реально воспринять именно сирийский опыт (тот, который даёт Сирия). Ни одна армия не сможет его воспринять так, как его воспринимает Россия.

Что же касается всех этих ЧВК и сетецентричных войн, опять же посмотрите… Вот нам говорят, [что в] Ливии и Сирии – сетецентричные войны. Успех в Ливии чем был обеспечен? Флот какой загнали! [Была] опора авиации на острова и на Италию. А нам говорят: «Вот, сами справились. ЧВК, сетецентричная война…» Ребят, вы вообще понимаете, о чём идёт речь? Может быть, в Сирии что-то по-другому? Нет. Там целая Турция со своей армией являлась той опорой, на которой базировались боевики в Сирии. И [какой бы мы] момент [ни] рассматривали, мы везде за ЧВК и этой сетецентричной войной увидим нормальную государственную армию с нормальным полным технологическим циклом. Ни у кого, говорю… вот при пиратах не вставал вопрос о том, что флот нужно ликвидировать – все прекрасно понимали, что флот нужно развивать. А почему-то сейчас у некоторых возникает вопрос о том, что вот перейдём на ЧВК и всё. У ЧВК что, будут ракеты крылатые или баллистические? Чего смешить-то.

Что там ещё у Гильбо? Да вообще, всё, что ни скажет, всё глупость.

Ведущий: Путин ничего не представляет в управлении.

Валерий Викторович: Да, кстати, [у него] хорошее представление о том, что все мiровые лидеры являются фактически марионетками у надгосударственного управления. Но он совершенно не видит, что Путин является уникальным лидером, который САМ проводит управление, с которым считается надгосударственное управление. Он говорит, что Путин – всего лишь пиарщик, который оформляет решения надгосударственных структур. [Да], это присутствует – вопроса нет, потому что перелома-то ещё нет в этом противостоянии. Но это не значит, что Путин является пиарщиком. Путин проводит собственную глобальную политику, которая, кстати, и меняет сценарии, воплощаемые Глобальным Предиктором, и которая привела к тому, что рухнул план Соединённых Штатов по Украине (да и по другим странам тоже).

Так что, чего не коснись, выясняется, что Гильбо просто не понимает управления. Он просто посвящён в некоторые сценарии (старые причём), а новых ему никто не доводил, и потому он сам определиться не может, что представляет лидер…

В этом отношении ведь о чём речь идёт? Россия является экономическим донором и до сих пор содержит на своём горбу все республики Советского Союза. Все! Если надо, могу выписать квитанцию [в виде такого примера]: когда началась пятидневная война 08.08.08 с Грузией, то выяснилось, что у нас некоторые предприятия заказывают детали (которые мы получаем в совершенно негодном качестве) в Грузии, но мы не можем отказаться от этого контракта, хотя можем гораздо дешевле и качественнее производить у себя на Урале. Только политическое решение Путина на фоне этой войны позволило прекратить контракт с Грузией, закрыть там эти заводы и не нести больше нагрузку на экономику России, а перенести производство к себе и получать детали более высокого качества и по более низкой цене, нежели мы платили Грузии. [А] Грузия в результате этого получила безработицу.

Но это только по одному сегменту. Есть ещё пример. Все знают про то, что наш ВПК в значительной части замкнут на производственные мощности Украины. Что, случайно что ли? Нет. Именно для того, чтобы мы могли содержать экономику этой страны.

А уж про «батьку» Лукашенко я вообще молчу. Его «социалистическое чудо» полностью базируется на вливаниях из России, из российского бюджета. У него при Ельцине всегда было так – израсходует деньги и [кричит]: «Больше не буду делать с вами союзное государство, вы меня содержать не хотите!» Покричал, и тут же опять из российского бюджета, оторвав от пенсий стариков, от стипендий, от социальных программ, ему всё это бухнули, и он там у себя социализм устраивает, он там хороший. А Путин поставил вопрос: «Если хочешь устраивать социализм – пожалуйста, устраивай. Но только ты заработай эти деньги. Почему мы должны забирать деньги из социальных программ от детей, стариков и отдавать тебе, чтобы у тебя там был рай, а мы здесь, значит, должны быть все такими. »

Когда Украина или какая-то другая страна ведёт [какие]-либо переговоры с Россией, они ведь [из чего] исходят? «Я сам – марионетка. Как мне приказали Соединённые Штаты, так я и сделаю. Так и Путин такой же: как ему прикажут, так и сделает». Но результат-то смотрите… Они не могут смириться, они не могут понять, у них шок: «Почему же Путин-то позволяет себе не подчиняться глобальному (надгосударственному) управлению? Почему он делает так, как ему надо? И почему Запад не может его раздавить, почему он с ним считается?» От этого у них истерика. Они думают, что Путин просто несколько повыше, всего лишь только повыше. А на самом деле Путин проводит собственную политику. Вот в чём здесь заключается весь вопрос.

И поэтому когда Гильбо начинает говорить о том, что Путин – такой же пиарщик, как, например, Порошенко или Лукашенко, это вообще непонимание реалий в управлении, просто непонимание [того], кто делает, как делает и что делает.

Так что я вообще бы не рекомендовал людям увлекаться Гильбо. Конечно, каждый человек принимает решение сам, и я никогда не [был] сторонником того, чтобы запрещать что-либо читать, но просто такой ажиотаж, который поднят в Интернете в связи с Гильбо, и Вы говорите, [что] много вопросов [к нам пришло], – это просто ненормально на том пустословии, на той пустышке, которую из себя представляет Гильбо. Нужно просто внимательно читать его. Ну сказал он что-то – внимательно послушайте, соотнесите с реальностью, соотнесите с историей (вот как ЧВК, сетецентричные войны или ещё что-то), и тогда сразу станет понятно. А то, что он немножко знает сценарии, ну так он сценарии-то знает старые. Ему не сказали, а он и не знает, как изменён сценарий.

Есть ещё вопросы по Гильбо? Всё, закрыли? Ну и хорошо.

Ведущий: Вопрос от Юрия Михайловича Забабуркина из Латвии: «Уважаемый Валерий Викторович, из Ваших выступлений следует, что так называемый государь Путин что-то якобы понимает и делает в глобальной и прочих политиках, дескать, он их и проводит и мощно всех переигрывает, и все ему звонят, и без него ни один вопрос не решить. Однако: 1) куда подевалась грозная риторика марта-апреля?»

Валерий Викторович: Ежели вы думаете, что государь должен только рыкать и грозить, то это совершенно неправильно. Проводить политику нужно всякими методами, в том числе и мягкими. И надо иногда показать типа смятение или же растерянность. Вы смотрите НА РЕЗУЛЬТАТ, что в результате этого достигнуто, а не куда что подевалось.

Я приведу такой пример. У нас «диванные войска», которые смотрят за тем, как происходят события вокруг Славя́нска (Сла́вянска). Вот Стрелков опубликует победную реляцию, и все: «Ура, ура! Всё, мы ломим». Стрелков опубликует что-нибудь пессимистическое, и все сразу: «О! Катастрофа произошла». Только сейчас до некоторых стало доходить, что это обычный управленческий ход. И сейчас появились анекдоты, типа Стрелков говорит: «Всё плохо у нас, танков не хватает, Париж никак взять не можем». Вот о чём идёт речь – что человек действует сообразно реальной обстановке. А как это делать, как достичь – это уже тактика, стратегия. И поэтому реагировать на такие мелочи, как он сейчас сел, как он посмотрел, – это просто глупость неимоверная. Надо смотреть на результат того, что он сел и посмотрел.

Ведущий: «2) По оглашению – «своих не сдаём, русских защитим», а по умолчанию – всё, как у троцкистов? Где и когда Путин и руководимое им государство защитило русских? В среднеазиатских псевдогосударствах? В прибалтийских лимитрофах? На Украине? Или, может, в самой России? В Латвии, согласно принятой преамбуле к Конституции, русских официально объявили людьми второго сорта. И где она, защита Русского мiра? И где он, так называемый Вами государь?»

Валерий Викторович: А что, при Путине объявили? Ну даже если бы это было при Путине. Понимаете, разрушить дом можно очень быстро, а вот создавать и строить его – достаточно долго. Путину досталась полностью разрушенная страна, стоящая на грани гражданской войны, и он потратил весь первый срок только для того, чтобы хотя бы собрать страну в единое целое (то, что осталось от России), хотя бы здесь преодолеть полный раскол. Поэтому когда заявили о том, что «русских защитим», – это цель, которую теперь, в общем-то, враги России чётко увидели и которую Россия сейчас выполняет на основе того, что она наконец-то обрела возможности в какой-то мере приступить к решению этой задачи. И Путин – не Дед Мороз, чтобы по мановению волшебной палочки решить все эти проблемы. А то получается так: «Я ничего не знаю, мне сейчас вынь да положь».

Ведущий: Далее от Юрия тоже критика.

Валерий Викторович: Что-то нас сегодня критикуют. Наверное, есть интерес критиковать, скажем так.

Ведущий: «Уважаемый Валерий Викторович! Ослеплены Вы идеей поражения так называемого библейского проекта, отсюда и ключевые заблуждения. Нет никакого библейского проекта. Есть талмудический проект, если на то пошло, но никак не библейский. А то, что Вы называете проектом библейским, есть неверное толкование библейских текстов».

Валерий Викторович: То есть весь псевдохристианский мiр живёт не по Библии, а живёт по Талмуду, да? То, что Талмуд – это устав для офицерского состава, а Библия – это устав для рядового и младшего командного состава, это, значит, не играет никакой роли? Ну, человек просто думает, что всё решается только на одном уровне: в армии есть только офицеры, а рядовых и солдат никак нет. А вот если бы не было Библии и её составной части – Талмуда, тогда можно было бы говорить о том, что это талмудический проект. А это библейский [проект], это единое и целостное. И одно без другого не работает, ну не может работать, иначе это будет оторвано от среды проводящей, которая всё это решает, и тогда проект просто рухнет.

Ведущий: И далее от Юрия: «Также не стоит обольщаться по поводу Крыма. Его отпилил себе Ротшильд, дабы он не достался Рокфеллеру. И на Юго-Востоке – та же борьба между этими кланами: есть войска у одного олигарха, есть войска у другого олигарха. А что, у акционеров того же “Газпрома” не может быть войска или нет денег купить ЧВК, или у них нет интереса на тот же Юго-Восток? Скажите уже людям правду. Идёт распил земель и зачистка территорий».

Валерий Викторович: По поводу противостояния Ротшильда и Рокфеллера – это уже даже не смешно. Мы около года потратили на то, чтобы показать, что нет никакой борьбы между Ротшильдом и Рокфеллером, что это всего лишь «борьба нанайских мальчиков», это просто ширма, за которой прячется реальное управление. Это [то же самое, когда] тряпкой перед быком трясут, и он думает, что это реальная угроза. Вообще, надо сказать, что хоть сколько-нибудь уважающий себя аналитик сейчас уже даже не заикается о борьбе Ротшильдов и Рокфеллеров. Они начинают говорить про Барухов, про кого угодно, показывать какие-то иные системы, но даже не заикаются о такой глупости, как борьба Ротшильдов и Рокфеллеров.

Что касается Крыма, то по Крыму я [уже] говорил. Крым дали России для того, чтобы Россия на Крыме сломалась. Но Путин переиграл. А то, что нас фактически заставили включить Крым в состав России, – это да. Но при этом, естественно, Путин сделал так, чтобы это было НЕОСПОРИМЫМ ФАКТОМ, чтобы это было решением НАРОДА, а не тех закулисных структур, которые пытались сломать внешнеполитическую и глобальную политику России на Крыме и ввязать Россию в войну с Украиной из-за Крыма, а Крым в конце концов «отжать» (как говорят сейчас многие на Украине), провести там войну по типу войны в Косово, сделать Крымско-татарское ханство, где Севастополь станет черноморской базой американцев, ну а Джемилев энд компани будут обслуживать интересы этой черноморской базы американцев. Вот как они планировали, когда отдавали нам Крым.

Ведущий: Далее критика от Путинцевой Ирины.

Валерий Викторович: Опять критика?

Ведущий: Судя по вопросу. «Слушаю Ваши монологи с осени. Ваши суждения слишком категоричны, Вы же не на лавочке возле подъезда высказываетесь. Хочу вступиться за Тараса Шевченко, двадцатипятилетняя служба в царской армии у вас выглядит как курорт, а “малюнки” и “вирши” писал никчемные. Не думаю, что Вы были с ним знакомы, а в подобном тоне можно описать жизнь почти любого поэта: «наше всё» Пушкин настрогал детей, наделал долгов и радикально решил вопрос [кризиса] среднего возраста, при этом благодарностью не отличался ни к императору, ни к покровителям, ни к начальникам, да и мораль неуместно вспоминать. Даже Христа можно обвинить в том, что он, зная будущее, подстрекал окружающих, чтобы осуществить свои планы (безструктурное управление). Получается, что Вы также зомбируете народ, как и любое другое СМИ».

Валерий Викторович: Нет, здесь получается всё по-другому. Из этого заявления видно одно – что есть ненависть к Пушкину и есть восхищение Шевченко. При этом даже нет попытки узнать хоть что-то из биографии того же Шевченко. Иначе бы знала, что он служил не двадцать пять лет, а десять лет. Иначе бы она знала, что собственно в казарме (при всех его условиях, по самому запредельному счёту) он провёл не более трёх лет, а всё остальное время он провёл во вполне цивильных условиях. И надо отметить, что далеко не каждый (тогда только начинали опыты с фотографией) имел возможность экспериментировать. А вот он, находясь на службе, занимался фотографией. Вы о чём вообще говорите? Вы хотя бы его биографию изучите.

Ну а про Пушкина тут даже говорить-то… сплошная желчь, сплошное извращение фактов и просто клевета.

Ведущий: Вопрос от Романа: «Здравствуйте, Валерий Викторович! Можете прокомментировать подслушанный разговор министра иностранных дел Польши Сикорского об отношениях США и Польши?»

Валерий Викторович: А это как раз возвращает [нас] к тому, что мы говорили по Гильбо, – что каждый государственный лидер является марионеткой с надгосударственного уровня. И на определённом этапе Соединённые Штаты, будучи мiровым жандармом, для того чтобы противостоять СССР (России), получили в управление Европу (ряд функций государственного управления), и они там устанавливали своё руководство. И все эти политические лидеры, устанавливаемые [в Европе], расходятся в интересах со своими странами. Их назначили, и они должны работать на те интересы, которые им диктуют Соединённые Штаты. Они попадают, в общем-то, в вилку. Как ни крути, но есть бизнес-«элиты», [в] интересах которых есть развитие своей страны, потому что они здесь живут, и им только ЭТА ниша для достижения своего благосостояния отведена, и они базируются на народ. И эта бизнес-«элита» вступает в конфронтацию с «элитой» политической, и в результате этого всем этим политическим лидерам приходится маневрировать (Меркель, Олланду и всем прочим). Ну, они же реально понимают… вот он правду и сказал [о том], что происходит.

Тот же Сикорский реально понимает, что… Вот смотрите по сланцевому газу. Когда мы по Дугину в прошлый раз говорили (да и сейчас можно повторить немножко), мы говорили о чём? Он [же] геополитик… Геополитически здесь всё присутствует – источник ресурсов и транспортная система (трубопровод). Но! Ведь не секрет, что вообще сланцевый газ – это масштабная-масштабная афера, и все сланцевые месторождения быстро исчерпаемы. Смотрите, какая ситуация. Выявили сланцевое месторождение в Польше, а потом сказали: «Нет, сейчас это разработке не подлежит». Но! Что Соединённые Штаты обещают Европе (имеется в виду Старой Европе, а не новым странам, которые вышли из Варшавского договора)? Обеспечить какие-то преференции, обеспечить газом. И вот говорят: «Будем поставлять вам сланцевый газ». По оглашению имеют в виду, что сланцевый газ будут поставлять из Соединённых Штатов, а по умолчанию имеется в виду, что сланцевый газ будут поставлять с Украины (для начала) по газотранспортной системе, смешивая его с природным газом, а потом, доставка автомобильным транспортом цистерн со сжиженным газом с Украины в Западную Европу – это гораздо быстрее и дешевле, нежели доставка танкерами через океан. Тем более, его можно сразу же делать в том необходимом количестве и качестве, [которое требуется для непосредственного] применения, – либо по баллонам, либо ещё как-то, то есть сразу к применению.

Но, повторю, сланцевый газ – это очень большая афера, то есть сланцевые месторождения очень быстро истощаются. И что происходит? Исчерпали месторождения на границе с Россией и куда дальше пошли? По трубопроводам на Запад в ту же Польшу. И Сикорский знает, что по планам Соединённых Штатов в огне гражданской войны предстоит сгореть сначала Украине, а следующей (когда газ исчерпается) загорится Польша, потому что там тоже надо согнать население с земель для того, чтобы обеспечить Западную Европу этим сланцевым газом на тот период противостояния с Россией, пока не будет [подчинена] Россия. Он-то это знает, и он служит этому яростно, потому что его поставили. Ему, в общем-то, плевать на интересы страны, но это где-то всё равно прорывается.

А почему стало известно? Так извините, «бизнес-элиты» посылают своих представителей и в политические «элиты», и в спецслужбистские – везде. И они имеют свой интерес. Им надо отстраиваться от Соединённых Штатов. И, может быть, даже сам Сикорский слил этот разговор для того, чтобы поднять этот вопрос и отстроиться от политики Соединённых Штатов, чтобы Соединённые Штаты не имели возможности так жёстко манипулировать Польшей, как они это делают сейчас: «Польша не поймёт, народ не поймёт, мы не можем так маневрировать. Вы уж давайте сильно нас не гоните, иначе они восстанут и с Россией договорятся, и тогда вы получите совершенно другой эффект». Вот о чём идёт речь.

Ведущий: Сикорский более жёстко высказался по этому поводу.

Валерий Викторович: Да, он очень жёстко высказался. Но он прямо высказал то, что есть.

Ведущий: Вопрос от Димоныча: «В одном из прошлых видео “Вопрос-Ответ” Вы сказали, что США управляют Украиной структурно, вследствие чего сбежали все руководители силовых ведомств Украины. Проясните, пожалуйста, как именно это реализовано? Насколько я знаю, данный структурный способ в Конституции Украины не прописан».

Валерий Викторович: В Конституции Украины прописано гораздо жёстче, чем это прописано в Конституции России. А потом, не надо думать, что всё управление всегда идёт чисто по закону и кто-то его соблюдает. Разве в Конституции Советского Союза было прописано крушение Советского Союза и деятельность КПСС по подготовке этого крушения? Ничего подобного. Однако, это было реализовано по полной программе, хотя в Конституции были запрещены очень многие вещи по развалу страны, которые осуществлялись под руководством КПСС.

Так что [если] текст написан, это не значит, что он будет исполнен. Поэтому когда у нас некоторые патриоты упираются в Конституцию («вот изменим Конституцию, и всё изменится»), это, мягко говоря, не так. Власть – это реализуемая на практике способность управлять. Вот кто сможет на практике реализовать управление, тот и сможет осуществлять эту власть на местах.

Что касается Украины, то я не говорил, что ВСЕ сбежали. Я рассказал о конкретной попытке сбежать начальника погранслужбы Литвина. Я уж не знаю почему, но его резко вернули на службу – он сейчас исполняющий обязанности, но тем не менее всё-таки продолжает руководить госпогранслужбой Украины. И сбежал руководитель Центробанка Украины Кубив. Все остальные из киевской банды пока [находятся] на своих собственных местах и ждут, когда придёт время их обрезания. Ну а попутно они грызутся и топят друг друга.

Как это структурно у них осуществляется? Сейчас в Интернете появилась информация (конкретная директива) о том, что все сотрудники СБУ должны вести документацию на английском языке, потому что в каждом областном управлении (а вы реально можете уже сейчас это проверить, если есть контакты с Украиной) чуть ли не целыми этажами сидят сотрудники ЦРУ и ФБР, перед которыми должны отчитываться сотрудники СБУ. То есть генерал приходит к какому-нибудь клерку из ФБР и вынужден стоять перед ним по стойке смирно и докладывать ему о том, что и как происходит. Причём он должен делать это на английском языке, потому что они колонизаторы и не обязаны знать [язык туземцев]. А уж на Владимирской, [33] (это СБУ, главное управление) у них уже давно висит флаг Соединённых Штатов на входе. Вот вам и структурно [управляют]. Так что о чём тут говорить.

[Тут] ещё есть один момент. Опять возвращаемся к Дугину и его истеричному воплю. Смотрите, как это произошло. Наливайченко что сказал ? Перед истерикой Дугина все средства массовой информации на Украине вдруг заистерили о том, что есть некий евразийский фундаментализм, который (только он и больше никто) угрожает Украине, [и] если Украина будет действовать [так], как говорят евразийцы, то Украина погибла, даже лично Наливайченко в эфире у Савика Шустера посвятил этому значимую долю времени. После этого на подготовленную почву ложиться истерика Дугина, и все ожидали – будет ввод войск. А [он] не состоялся. После этого вся истерия по евразийскому фундаментализму в украинских СМИ моментально захлопнулась. Так вот Наливайченко по поводу так называемой антитеррористической (а по сути – карательной) операции сказал следующее: что руководит не Министерство обороны, а некий тайный боевой генерал, имеющий боевой опыт, но об этом генерале (кто он такой) знать никому не положено. Так что делайте сами выводы, если это не Министерство обороны, а какой-то боевой генерал. А где могли генералы получить боевой опыт? Уж не в Сирии ли? Не в Ираке ли? Не в Ливии ли? А тогда это какой генерал? Американский. То есть они подсказки и сами дают.

Ведущий: От Валентины вопрос: «Я полагаю, что чрезвычайно важно понять мiровоззренческую позицию человека, чтобы далее верно понимать или определять логику его действий и образа жизнедеятельности. Также, полагаю, надо относиться и к человеческим сообществам. Я начала читать рекомендованные Вами ДОТУ и КОБ. Здесь для меня, православной христианки, несколько концептуально иная логика. Возможно, я ещё недостаточно вникла. Прошу Вас объяснить или прокомментировать основы Вашего мiровоззрения, Ваши базовые принципы. И далее важно Ваше мнение о назначении и роли женщины, если Вы разделяете человеческую целевую деятельность по полу».

Валерий Викторович: Здесь очень объёмный вопрос и вопрос теоретический. Я бы в этом отношении рекомендовал то, что рекомендую всем: начинать с тех работ Внутреннего Предиктора, которые по информационному полю и по интересам ближе к человеку. И если она христианка, то ей было бы полезнее начать с других работ. Это «Вопросы иерархии Русской Православной Церкви», которая [сейчас] называется «Вопросы митрополиту…» (с [которого] мы и начинали наши ответы [на вопросы]). И вторая работа – «К Богодержавию» , там как раз будет пошагово объяснена взаимосвязь «Концепции общественной безопасности» с православием – как с официальным православием, так и собственно с [тем], что оно выражает; и там, естественно, будет и о роли женщины.

Валерий Викторович: «Мастер и Маргарита…» – это в продолжение уже. А поскольку она позиционирует себя как христианка, то, пожалуй, именно с [тех работ] надо начинать. Ведь в «[Вопросах] иерархии Русской Православной Церкви» были поставлены вопросы: что есть Бог и как это проявляется в конкретной жизни, в управлении, почему процветает прозелитизм в результате этого, почему уходят в другие конфессии. Ведь эта работа, в общем-то, чисто теософская. И если бы не реакция РПЦ (если бы РПЦ среагировало по сути, а не на эмоциях), она бы так и осталась внутренним документом.

Ведущий: Вопрос от Макса: «Поясните явление педерастии со своей точки зрения. В приложении к ДОТУ написано: “лучше бы “голубые” и “розовые”, стоящие на управленческих постах, исчезли из этого мiра”. Откуда такое презрение к больным педерастией со стороны КОБ? Чем они так опасны (кроме того, что заведомо являются биороботами, не способными стать человеком, и ещё их пропаганда нарушает нравственность молодого поколения)? И ещё, как Вам мысль о том, что когда в обществе приемлемо быть геем, они вымрут сами собой, потому что будут неспособны передать свои гены? А если это зазорно, как в России, [то] будет всё больше скрытых больных людей».

Валерий Викторович: Во-первых, это не болезнь, а извращение. И если это извращение распространить на всё общество, то общество вымрет. По этому поводу я бы опять рекомендовал работу Внутреннего Предиктора, которая называется «Разрешение проблем национальных взаимоотношений в русле Концепции общественной безопасности» , там пятый раздел [называется] «ЛГБТ-сообщество и интернацизм». Раньше [эта работа] была [в виде] аналитической записки под названием «Психтроцкизм и пидорасинг – угроза жизни человечества» . Там все эти вопросы подробно расписаны. Это не является, повторю, болезнью, это является ИЗВРАЩЕНИЕМ, социальным извращением, которое навязывается обществу. И большая ошибка считать это болезнью. Опасно для будущего человечества, кстати, считать это болезнью.

Ведущий: Следующий вопрос. Просят прокомментировать подписание Порошенко договора о евроинтеграции.

Валерий Викторович: Ну что он подписал? Он подписал полностью окончательную передачу. Теперь Порошенко – никто и звать его никак. Подписано соглашение. Причём подписано в какой форме? Какие пункты соглашения будут действовать и в каком объёме, будет решать Евросоюз. Евросоюз же будет решать, как изменять это соглашение, а Порошенко и вся государственная структура Украины всего лишь только будут ИСПОЛНЯТЬ. Но при этом, как сказала Меркель, будет ли это соглашение вообще задействовано и как [задействовано], будут решать после согласования с Россией. А по сути, чего заморачиваться. Когда будет восстановлена легитимная власть на Украине, то указом легитимного президента Украины будет объявлено, что все законодательные акты, принятые парламентом и так называемым самозваным президентом Украины (будь то Турчинов или Порошенко) в период с 22 февраля 2014 года по [соответствующую] дату, считать недействительными. Соответственно этому, недействительны и все подписанные… то есть фигня обычная.

Но для реального управления они теперь никто и звать их никак. Они теперь обязаны подчиняться любому клерку из Евросоюза, и они это будут делать. Порошенко… это для Украины он президент.

Ведущий: Кстати, в комментариях под видео была просьба пояснить, что Вы имеете в виду, когда говорите «п-резидент».

Валерий Викторович: Резидент – это, так скажем, должность человека, который является координатором разведсети (шпионской сети) на территории государства, которому он собирается своей деятельностью нанести вред. И он представляет интересы другого государства.

Ведущий: Следующий вопрос от Петра и Игоря. Просят прокомментировать странное заявление Збигнева Бжезинского от 16 июня, сделанное в центре Вудро Вильсона в Вашингтоне. Здесь приводится цитата: «Мы должны эффективно предотвратить соблазн российского руководства использовать силу. Проще говоря, мы должны предотвратить использование силы». «Однако, они же всеми силами пытаются нас туда вовлечь. Или это из серии “только в терновый куст не кидай”?»

Валерий Викторович: Да, «только в терновый куст не кидай». Потому что уже всем аналитикам конкретно ясно, что Америке и нынешней киевской банде необходимо, чтобы Россия зашла своими войсками на территорию Украины, чтобы на Россию списать весь негативный эффект, чтобы Россию втянуть в войну. А Россия [всё] никак не входит. И это последние попытки , уже просто от противного: «Только в терновый куст не кидай!», типа «мы уже испугались, теперь уже всё не играет». Ну это вообще детский лепет, просто детский лепет.

Если они до такого опустились, значит, всё, [им] реально уже больше нечего предъявить в мiровом управлении с надгосударственного уровня.

Ведущий: Славик просит прокомментировать связь между событиями на Украине и в Ираке. И как ситуация в Ираке отразится на Сирии и Иране.

Валерий Викторович: Я уже говорил об этом: в результате того, что Россия не позволила втянуть себя в войну на Украине и не позволила уничтожить население карательными рейдами (там работают наши журналисты, в результате чего мы делаем информационное освещение этого процесса, а наши дипломаты осуществляют дипломатическое сопровождение этого народного протеста), Соединённые Штаты потерпели сокрушительное поражение на Украине. Это не значит, что они на спинку упали и лапки врозь – нет. На самом деле всё это будет продолжаться ещё долгое время и достаточно ожесточённо. «Правый сектор» надо будет ликвидировать, «Самооборону Майдана» тоже, то есть отмороженных всё равно любому режиму [придётся ликвидировать]. Между прочим, если бандеровцы планируют хоть какое-то долговременное устойчивое управление, [им] эту силу нужно будет ликвидировать самим в первую очередь. Поэтому здесь ещё долго будет. Но по-крупному Соединённые Штаты проиграли войну за Украину – там уже играет роль Евросоюз и Глобальный Предиктор, стоящий за ним. Поэтому там всё сливается таким вот образом.

Соединённые Штаты для чего разожгли пожар на Украине? Потому что у них получилось так, что они затормозились в Сирии – Башар Асад, легитимное правительство и народ Сирии при поддержке России смогли оказать действенное сопротивление этим экстремистам, бандитам, и в результате этого Сирия не рухнула. И тогда Соединённое Штаты решили… после победы на Сирией следующим этапом должна была быть Украина, но они подумали так: «Мы сейчас растянем Россию на два фронта – мы сейчас подожжём Украину, и тогда, воспользовавшись этим моментом, сможем победить в Сирии».

На самом деле получилось что? Они проиграли на Украине и не могут вернуться в Сирию, как в ближайшую точку для начала атаки на Россию. Значит, они должны вернуться в ближайшую точку, откуда они раскачивали Сирию. Эта ближайшая точка – Магриб (Северная Африка), там они раскачивали Тунис, Ливию, Египет. Куда они могут вернуться? В Египет? Там Ас-Сиси «Братьев-мусульман» просто сотнями расстреливает, там выбили всех майданутых, там некому устраивать [майдан]. Значит, надо возвращаться в ближайшую точку, откуда можно раскачивать весь арабский мiр. Это, значит, надо возвращаться к тому, с чего они начинали – это 2000 год (вторжение началось в 2003 году, но реально это 2000 год), Ирак. Они туда и вернулись. И там сейчас пытаются раскачать регион из Ирака, втянуть уже туда… Но сил уже мало, и в результате этого они оттягивают боевиков из Сирии в Ирак. А Сирия тем самым восстанавливает собственный суверенитет – им ещё легче, раз [боевики] убегают в Ирак. Так что нормально.

Плохо в Ираке, потому что Соединённые Штаты побеждены (фактически уже побеждены) на Украине.

Ведущий: Вопрос от Большевика: «Только что прочитал новость – Владимир Путин подписал указ “О праздновании 100-летия со дня рождения А.И.Солженицына”, с перечислением его “неоценимого вклада”. Как к такому относиться? Неужели он искренне считает Солженицына достойным человеком? Ведь тот же Юрий Мухин писал о том что Со-лже-ницын – прежде всего трус, который сам наговорил на себя, будто бы он шпион (знаменитая статья 116 пополам), потому что шпионам по тогдашнему УК СССР грозила тюрьма, в отличие от дезертиров, которых разстреливали. А также его “произведения” вроде “Архипелаг ГУЛАГ” и прочие – ведь очевидно, что это всё части масштабной кампании по очернению имени Сталина. Можно вспомнить и неоднократное употребление Путиным словосочетания “сталинские репрессии”. Неужели его мера понимания по этому вопросу настолько низка? А если нет, то получается, что его заставили какие-то из окружающих его кланов? Но ведь это наносит немалый ущерб его репутации со стороны людей, положительно оценивающих роль Сталина. Или у нас пока ещё настолько много в России либерастов, лобызающих Со-лже-ницына, что приходится перед ними вот так разкланиваться? Дайте, пожалуйста, подробный комментарий этого вопроса».

Валерий Викторович: Не так много у нас либерастов, перед которыми надо раскланиваться, но есть надгосударственное управление и возможности надгосударственного управления воздействовать на все управленческие сферы России и на производственную сферу. С этим нельзя не считаться. Россия не обладает полнотой суверенитета. Соответственно этому Россия так или иначе вынуждена в каких-то вещах следовать ещё в курсе надгосударственного управления.

В данной же ситуации считаю этот указ весьма полезным. В каком плане? Был одно время популярным Суворов (Резун). Своей ложью на Сталина и на начало Великой Отечественной войны он пробудил в обществе общественную инициативу, и люди начали разбираться в вопросах государственного управления и в вопросах истории. Массово. Что и послужило залогом возрождения суверенитета России.

Но надо делать дальнейший ход – давайте теперь браться уже за Солженицына. Здесь опять же большую роль [играет] общественная инициатива. Вам предъявляют кумира, которого надо [оценить в связи с конкретным] поводом. Ведь не пришёл человек с кухни и сказал: «Я хочу по Солженицыну [пройтись]». А сейчас есть государственное мероприятие, [приуроченное] к столетию – будут готовиться одни речи, одни статьи. Так на это надо отвечать содержательно и развенчивать, то есть в обществе нужно ИДЕОЛОГИЧЕСКИ разгромить Солженицына. Так что ничего плохого в этом указе я не вижу. Нормальная государственная управленческая деятельность.

Ведущий: Следующий вопрос. Просят прокомментировать поездку Путина в Австрию, его встречу с Дидье Буркхальтером, а также заявление президента торгово-промышленной палаты Австрии по поводу территориальной принадлежности Украины в Вене.

Валерий Викторович: Здесь надо отметить вот что. Все, наверное, уже обратили внимание, как Путин шутит и всё прочее. А ведь на самом деле Путин мастерски решил сложнейшую задачу глобальной политики – он отбил атаку на Россию. Он сразу определил суть этой атаки, когда согласно окнам Овертона ставится одна [задача], потом следующая, потом следующая и в конце концов речь… Он сразу задал вопрос , шутливо, нормально, но по существу. В результате этого он разрушил атаку. Ведь как гасится любое окно Овертона? Кстати, Путин показал мастер-класс, учитесь! [Для] это надо задать вопрос по существу, ломающий логику изложения того, кто вас пытается втянуть в эти окна Овертона. Поэтому когда кто-то говорит, [что] это невозможно, смотрите, как Путин сделал: раз – и всё, и смысл атаки моментально был дезактивирован.

Ведущий: Далее также просят прокомментировать отвод войск… В марте месяце Совет Федерации разрешил Путину ввести войска на Украину, сейчас произошла обратная ситуация.

Валерий Викторович: Да. Решение о вводе войск – это было политическое решение прежде всего. Надо понимать такую вещь: принятие некоторых законодательных актов носит целенаправленную задачу не исполнения его, а его последующую отмену , то есть в результате определённых политических решений. Этот акт, по сути, был избыточным – он позволял наращивать антирусскую пропаганду, настраивать население Украины против России, но по текущим политическим обстоятельствам ввод войск на территорию Украины являлся [бы] провалом российской глобальной политики, внешней политики и вообще серьёзным ударом по России (мы уже неоднократно рассматривали [это]).

Но скажут: «Это сейчас так. А вот завтра изменится обстановка (сами же говорите, что сценарии постоянно меняются, [управление] идёт по формуле “предиктор-корректор”), а у Путина не будет [разрешения]». Будет у Путина [разрешение]. В 2009 году было принято специальное решение о возможности применения президентом войск Российской Федерации за границами Российской Федерации. И этого решения вполне достаточно для того, чтобы решать задачи на шестом приоритете. Поэтому можно было сделать хороший ход, разрядить общественную обстановку, показать своё решение, но Россия ни в чём абсолютно себя не ущемила. Просто когда 1 марта приняли решение разрешить президенту ввести войска на Украину, это было, повторю, избыточное решение, которое можно было спокойно отменить в качестве политического торга, что и было сделано . И здесь заламывать руки не стоит. Нормальная, хорошая работа на глобальном уровне.

Ведущий: И последний вопрос на сегодня. Прокомментируйте, пожалуйста, подарок Путина Зюганову на его семидесятилетие.

Валерий Викторович: О да. Это очень серьёзный подарок. Путин подарил Зюганову [фигурку] Чапаева, причём на коне. И это несёт очень большой смысл.

Встреча Владимира Путина с лидером КПРФ Геннадием Зюгановым, Ново-Огарёво, 26 июня 2014 года. Глава государства вручил юбиляру памятный подарок – 26 июня Г. Зюганову исполнилось 70 лет – фигурку Чапаева.

Чтобы понять, что сказал Путин Геннадию Андреевичу, нужно вспомнить фильм «Чапаев». Фильм «Чапаев» был сверхпопулярным в сталинские времена, просто сверхпопулярным. И сейчас многие не поймут, почему же этот фильм был такой популярный. А суть-то заключается в следующем. Там есть диалог крестьянина с Чапаевым. [Крестьянин] говорит : «Василий Иванович, ты за большевиков аль за коммунистов?» И у нас смеются: «Ха-ха! Неграмотный крестьянин не знает, что это одно и то же». Нет, это не одно и то же. А во времена Гражданской войны было конкретно: за коммунистов – это за троцкистов, это за Троцкого; за большевиков – это Ленин, Сталин. Вот линия. За большевиков – это значит от народа, а за коммунистов – это за революционеров, для которых народ – хворост в пожаре мiровой революции. Народ это чётко разделял для себя. А как большевику Чапаеву ответить, если у него за спиной стоит троцкист Фурманов, коммунист? И он что говорит? «Я за Интернационал». А за какой Интернационал? За тот, за который Ленин, то есть за большевистский. То есть фактически он ответил и определился.

Так вот, когда Путин подарил фигурку Чапаева Зюганову, он сказал: «Геннадий Андреевич, определяйся! Ты за большевиков аль за коммунистов?» На этом, я думаю, ответ по этому вопросу стоит закончить.

У нас вопросы закончились?

Ведущий: Да, это был последний вопрос.

Валерий Викторович: У нас сегодня так получилось, что [было] много претензий, мы на них ответили. Для нас претензии не [играют] никакой роли. Я к чему это говорю? Если мы в будущем на какие-то претензии не будем реагировать, то только потому, что… Вы уже обратили внимание на уровень этих претензий, то есть человеку, как правило, надо разобраться в самом себе, чтобы ответить на вопрос, а не предъявлять претензии, что мы не так что-то сказали. Вы послушайте, что мы сказали, и всё поймёте. Только [послушайте] то, что МЫ СКАЗАЛИ, а не то, что вы услышали.

Ведущий: Иначе эффект Левия Матвея будет нарастать.

Валерий Викторович: Да, иначе эффект Левия Матвея: «Ничего этого я решительно не говорил, а он вырвал [пергамент] и убежал».

Всем спасибо за работу! Учите Достаточно общую теорию управления, изучайте Концепцию общественной безопасности, и тогда никакие манипуляции сверху и любой среды вам будут не страшны, вы будете самостоятельны в своём понимании и своих суждениях.