Газета "Моя семья" - отзыв

Как "Моя семья" из любимой превратилась для меня в обычную газету

Газету эту очень любила, не находила в ней минусов вообще. И сейчас в целом люблю. Но стала все чаще испытывать такое чувство, что время «моей» газеты прошло. Сейчас ее стали делать для кого-то другого. Раньше бросалась в понедельник за каждым выпуском. Сейчас порой и пропускаю, и в пятницу покупаю. В общем есть – хорошо, нет – не переживаю. Не сравнить с моей прежней истерией по ее поводу – больше 7 лет я жила ею.

Открываю всегда газету с рубрики про интим. Не знаю, почему, но всегда так. Не сказать, чтобы я в жизни прямо так на этой сфере жизни была зациклена, но в газете мне нравится читать мнения людей на эту тему. Потом ищу комментарии Галины Белозуб. Она – моя давняя любовь и страсть. Можно сказать, как взрослый человек я сформировалась под воздействием ее взглядов. Купила и прочитала все ее книжки. В общей сейчас в основном покупаю газету из-за возможности прикоснуться к ее мудрости. Если комментариев нет, расстраиваюсь. В третью очередь ищу комментарии священника Александра Дьяченко. Учусь у него принимать мир таким. какой он есть.

Всегда напоследок оставлю рубрику «Любимцы». Получаю от нее массу эмоций.

Обожаю авторов Владимира Елистратова, Станислава Олефира (Царство ему Небесное), Наталии Старых, Максима Кунгаса, Виталины Зиньковской.

Но больше всего люблю читать письма простых людей. Так надоели эти звезды – нет такого забора, на котором не пишут об их личной жизни и нарядах. Хочется узнать, как живет твоя ровесница в другом городе, как мыслит, что ее радует и огорчает.

Но если раньше нравилось все, то теперь все чаще стали возникать вопросы. Тут написали про Надежду Нелидову: о том, что она чернушница и пишет в стиле "пипл схавает". С чернушницей не согласна, пишет она качественно и истории ее сразу позиционируются скорее как художественные рассказы, а не как правдивые истории. Но их присутствие на страницах народной газеты и правда непонятно. Если я хочу художественной прозы - куплю книжку. В этой газете самая главная ценность в том, что я могу прочитать про простых людей. Зачем мне странные выдуманные истории, я до сих пор не знаю.

Смущает и большое количество рубрик про звезд, для этого тоже есть специализированные издания. Существование рубрики «Порадовали»-«Огорчили» вообще ставит в тупик: мы что учимся осуждать других? В чем эмоциональная нагрузка этого раздела?

Не понравился и новый стилист «Моей семьи» Маша Тургенева. После Олеси Веселовой ее комментарии выглядят как профанация: все работы - набор однотипных картинок из интернета. Нередко вижу те самые иллюстрации, которые выпадают самими первыми в Яндексе по запросу "стильная одежда" на такой-то тип фигуры. Несколько раз вот так узнавала модели, «подобранные стилистом». Какой смысл в таком специалисте? Яндекс его легко заменит. Веселова по крайней мере четко выполняла свою работу и была оригинальной в трактовке образов. А еще меня смущает соседство духовной рубрики и этого балагана с переодеваниями. Можно было бы найти ей другое место.

Гороскоп «Моей семьи». Это отдельный разговор. Раньше с пеной у рта искала последний выпуск в году. Чтобы прочитать, что нас ждет в наступающем году. Хранила этот номер весь год. В конце сравнивала. Сбывалось все. Антон Тутаев, сегодняшний астролог газеты, меня так не радует. В прошлом году попадание было только одно. В этом и хранить выпуск не буду. В завершении 2015 года гороскопа было аж два. Один от господина Тутаева – совсем апокалипсичный. Ну ладно, может быть, действительно год сложный. Но при любом раскладе всегда можно найти что-то хорошее, чтобы уравновесить впечатление. Второй гороскоп (по знакам зодиака) делала девушка, ФИО не помню, потому что он был настолько гладко-прилизанным, что не вызвал доверия вообще. В интернете копирайтеры пишут такие же гороскопы по 20 руб./1000 символов: как на подбор шаблонные позитивные фразы. В общем удручило.

Но самый яркий негатив вызывает постоянный читатель-писатель Андрей Подшивалкин. Первый раз у меня появилось чувство, что это больше не «Моя семья», когда прочитала его рассуждения по поводу девочки, которая каталась на роликах в метро. Согласна, она поступает неверно. Но так ли бел и пушист сам автор, если позволяет себе писать о том, что если она попадет под поезд – не жалко, «одной дуррой станет меньше». А по-настоящему жалко, что задержат поезд, когда будут доставить ее труп и в том ключе еще много чего. Не может в моей семье быть таких злобных людей. С какой целью публиковалось это письмо? Давайте тогда выпускать сборники писем злобствующих людей, ругающих все и вся. А его размышления о том, почему мужчины не должны уступать пожилым людям и детям места в метро? Это вообще песня опустившегося в моральном плане человека, мужчиной его назвать не могу. Да, с логикой у этого недочеловека все ок, но душа его, по-моему умерла уже давно. Так зачем его рассуждения делать достоянием общественности? Чтобы те. кто ищет достойное оправдание своей душевной лени взяли себе на заметку его аргументы?

Вот такие разноречивые у меня доводы «за» и «против». Допускаю, что нынешняя газета делается под другого читателя, и я вышла из зоны ее читательской аудитории.