Минюст предложил изымать единственное жилье должника в особых случаях

Минюст вынес на обсуждение законопроект, который отменит запрет на взыскание единственного жилья должника. Минюст указал, что взыскание может быть обращено на жилье, по размеру и стоимости «явно превышающее» потребности в жилище должника и его семьи.

Впоследствии глава комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская заявила, что законопроект, предлагающий забирать у должников единственное жильё, имеет право на жизнь, так как в нем речь идет об избыточном жилье, но важно его аккуратно прописать, чтобы не было двойных толкований в суде. Позже заместитель директора Департамента экономического законодательства министерства юстиции РФ Денис Новак заявил, что Минюст РФ доработает законопроект.

«Многие из предложений, высказанных во время общественного обсуждения законопроекта, учтены. Это в первую очередь снижение сферы его действия только на требования об уплате алиментов, причинению вреда жизни и здоровью и вреда, причиненного преступлением», — сказал Новак в кулуарах Петербургского международного юридического форума.

Таким образом, изъять единственное жилье будет невозможно за просроченные кредиты или неуплату ЖКХ.

Эти меры приставы смогут применить только для обеспечения интересов социально незащищенной категории кредиторов, которые страдают от недобросовестных действий должников, имеющих роскошное жилье, существенно превышающее размеры нормального проживания.

По словам Новака, приставы учли замечания по соотношению долга и стоимости жилья, при котором можно начинать процедуру изъятия. «Была выработана более дифференцированная шкала, так чтобы за долг, соотносимый со стоимостью телевизора, нельзя было изъять квартиру», — отметил собеседник агентства.

Кроме того, было разделено понятие дешевого и роскошного жилья. Доработанная редакция будет опубликована в ближайшие

Наткнулся на вот такую новость на мыле.

Надо бы, конечно, еще проект увидеть, но вангую, что бурление коричневых масс может быть неслабым. У кого какие мысли?

20.9K поста 29.3K подписчиков

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Считаю, что такое положение дел будет нарушать ст. 40 Конституции РФ, гарантирующую право на жилье. Как определять критерии "явного превышения" потребности в жилье? Какой механизм реализации? Продавать с молотка за цену ниже рыночной жилье и покупать должнику новое? Чьими силами? Считаю, что свет такой законопроект в виде закона не увидит.

:) а вы думаете наши власти зря что ли копируют капиталистическую систему запада где "успешные" в долгах до пенсии а неудачники - в картонных коробках живут?

Если они его действительно доработают, как обещали - почему бы и нет. Вот если нарукожопят, как обычно, тогда да :)

Нужно сам законопроект изучать; тогда и предметно обсуждать можно.

Да все правильно. Не можешь отдать - не бери. Не можешь даже за квартиру платить и долг "всего лишь" по коммуналке - пиздуй в шалаш жить.

Хозяев квартир заставят платить за арендаторов

На прошлой неделе в Госдуме разработали поправки к Жилищному кодексу. Они должны защитить соседей от арендаторов и гостей собственника. Пока что это проект, и он опубликован на сайте Госдуму. Сейчас хозяин квартиры не отвечает за тех, кто в ней обитает.

Потенциальная норма закона предполагает штрафовать собственников жилья, если квартиранты шумят, нарушают правила пожарной и санитарной безопасности. Например, превращают квартиру в мусорную или что-то в этом роде. А вот если квартиранты устроят потом, то пострадавшие смогут подать в суд и на них, и на собственника.

Смысл поправок объяснять не надо. Собственники квартир часто ведут себя безобразно, абсолютно отказываясь следить за тем как ведут себя квартиранты. Мы время от времени сталкиваемся с ситуациями, когда люди хотят переехать в другое место из-за, например, этнической семьи сверху, к которой на длительное проживание приезжают родственники из среднеазиатских республик. Хуже только, когда сосед сдаёт квартиру посуточно. Криминал и шум становятся спутниками жизни половины дома.

Новая система, как объяснил депутат, будет стимулировать арендодателей быть внимательнее при выборе съемщиков жилья. Сейчас собственники не несут никакой ответственности за нарушения прав соседей. Им по большому счёту всё равно, как арендаторы проявляют себя, поэтому не расторгают договоры при жалобах.

Мы считаем, что если поправки примут, владельцам жилья придётся строже относиться к потенциальным нанимателям. Это увеличит ценз, а так же стоимость на аренду квартир и домов. С учётом потенциального обвала рынка недвижимости, аренда на следующие 3-5 лет может стать гораздо актуальнее ипотеки. А вы когда-нибудь жили рядом с квартирантами, за которые неплохо было бы штрафануть хозяев?

Хозяев квартир заставят платить за долги предыдущих владельцев

Недавно прочитали об инициативе некой ассоциации «ЖКХ и городская среда». Она направила в Минстрой проект документа, который предлагает новым владельцам выплачивать долги предыдущих хозяев квартир.

Иначе говоря, вы покупате квартиру, а предыдущий собственник, несмотря на все долги за водичку и электричества, улетает в закат. Теперь должник — вы. Члены ассоциации почему-то считают, что так они уменьшат задолженность по ЖКХ в России. Она, по данным Росстата, к октябрю прошлого года превысила 625 миллиардов рублей.

В Центральном агентстве недвижимости поясняют, что сейчас "по наследству" передают только задолженность за уплату на капитальный ремонт дома. Иначе говоря, человек уезжает, а долги продолжают на числиться на нём. Некоторые ЖКХ и УК нарушают закон, требуя уже сейчас с новых владельцев закрыть платёжки прежних. Всё потому, что сохранять задолженность совсем не то же самое, что гасить её. Таким образом, если продавец захочет избавиться от жилья, он будет вынужден искать пути, чтобы снять обременение.

В то же время россияне часто с трудом находят средства, чтобы приобрести жильё, собирают "с миру по нитке", и неправильно будет заставлять их платить за чужие долги. Но, такое чувство, что для чиновников лень/неудобно совершентствовать механизмы взыскания, работы судебных приставов и т.п. К тому же, и сейчас, если новый потенциальный владелец квартиры знает о долгах, а также готов погасить их, то нет никакой проблемы в том, чтобы сделать это вместе со старым хозяином. Например, оговорить данный момент в договоре.

А что вы думаете? Справедливо ли платить чужие долги по коммуналке, если хочешь заехать в новые квадратные метры или нет?

За выброшенных животных предлагается ввести штрафы до 70 тысяч рублей

Такая норма прописана в проекте нового Кодекса об административных правонарушениях, который Минюст представил на публичное обсуждение на портале regulation.gov.ru.

По части 3 статьи 19.15 проекта КоАП предусмотрена административная ответственность за отказ или уклонение от обязанности содержать животных «до их определения в приют или отчуждения иным законным способом».

«В новом проекте КоАП впервые появились положения, направленные именно на защиту животных, а не только граждан от животных», – отметил в беседе с «ВиЖ» юрист Алексей Бушуев.

Но основная сложность – в установлении личности нарушителя, считает юрист. «Выброшенное животное о нем не расскажет. Работающим инструментом мог бы стать закон об обязательной идентификации домашних животных. Однако в случае его принятия в Кодексе об административных правонарушениях должны появиться дополнительные положения, закрепляющие ответственность за невыполнение этого закона», – рассказал Алексей Бушуев.

Правом составлять административные протоколы по статье 19.15 «Нарушение требований в области обращения с животными» в проекте нового кодекса наделили должностных лиц Россельхознадзора, но только по ситуациям в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах. В остальных случаях протоколы станут составлять сотрудники полиции. А назначать наказание будет суд, пояснил юрист.

Если человек решил избавиться от кошки или собаки, он должен поступить гуманно – передать питомца в приют или в «добрые руки», но не выбрасывать на улицу.

За это нарушение в проекте КоАП предлагается штрафовать граждан до пяти тысяч рублей, индивидуальных предпринимателей – до 40 тысяч рублей, юрлиц – до 70 тысяч рублей.

«Ответственность вводится не только для граждан, но и юрлиц. И это правильно. Бывают случаи, когда животных выкидывают частные зоопарки и зоовыставки. Например, в Анапе в октябре 2018 года на пляже нашли крокодила. Рептилию явно выбросили владельцы контактного зоопарка – курортный сезон закончился, содержать животное стало накладно», – рассказала изданию «Ветеринария и жизнь» председатель совета общественной организации «Экологический центр» Людмила Мартынова.

Стоит отметить, что территориальные управления Россельхознадзора уже сейчас принимают жалобы по фактам жестокого обращения с животными в организациях, где они содержатся в культурно-зрелищных целях (цирки, зоопарки, зоосады, дельфинарии, океанариумы). В подразделениях ведомства работают горячие линии, а на сайтах есть для этого специальные разделы.