Рецензии на книги Льва Давидовича Троцкого

У Стефана Цвейга есть сборник новелл под названием «Звездные часы человечества» и «Роковые мгновения». Он считал, что именно под этими двумя углами лучше всего рассказывать истории. Попробую и я так – про Троцкого.

Звездный час № 1 Это было в Петербургском Совете Рабочих депутатов. После революции 1905 г. Троцкий оказался в этом совете и благодаря своей дерзости, молодости и таланту администратора стал его вторым председателем, после Хрусталева, случайного человека в революции, которого уже никто не помнит. Его работа в совете была скоро прервана, но когда Троцкий вернулся в Россию, в 1917 г., он сразу с Финляндского вокзала отправился на заседание Исполнительного комитета Петроградского Совета рабочих и крестьянских депутатов как его бывшей председатель. Предложение о включении Троцкого…

17 ноября 2017 г. 22:19

В 1917 году обезумевшая от разрушений и крови мировой войны Русь-тройка понесла. Этой страшной скачкой была революция и гражданская война. Людям казалось, что в таком бешеном движении невозможно справиться с лошадьми и вот-вот наступит катастрофа. Однако нашлись те, кто взял вожжи в руки, смог управлять.

Среди них первым вождем был Троцкий – пламенный трибун и демон революции. Он был тем лидером, кто мог выработать политическую и нравственную идею, он же был способен повести за собой миллионы людей, организовать их и на деле воплотить идейные установки. До революции Троцкий,…

28 января 2015 г. 10:58

Я понимаю, что Троцкий - не Набоков, но всё ж давненько не встречал я столь отвратительного текста. Живое воплощение маразма - он не только плох по написанию, но и очень муторен по содержанию, поэтому до конца я не дочитал, ибо полное восприятие этого текста грозит длительными изменёнными состояниями сознания. До непосредственного ознакомления с текстом, наследие Льва Давидовича представляло для меня чисто исторический интерес, но всё оказалось куда интереснее. "Терроризм и коммунизм" - это высококачественная, очень сильная трагикомедия…

6 октября 2010 г. 14:13

Недели две назад пошел на книжный рынок поискать какого-нибудь теоретика анархизма, типа Бакунина или Кропоткина (у украинцев с анархией особые отношения, потому если искать национальную идею, то и тут покопаться не лишним будет). Один продавец, маленький такой кришнаит, уговорил меня вместо Бакунина взять Троцкого. Во-первых, говорит, только такой человек, как Троцкий, мог уговорить Махно присоединиться к красным. Во-вторых - Лейба Давыдович еще не открыт как литератор, а зря, пишет знатно.

Книжка называлась "Литература и революция", - сборник статей разных лет, - и была она, собственно, о литературе и революции. Я её купил, прочитал и офигел. Совсем не таким я себе представлял Льва (Лейбу) Давыдовича Троцкого (Бронштейна), совсем не таким.

Во-первых (это добило меня больше всего),…

26 февраля 2013 г. 11:50

Отец меня часто грузил - вот где написана вся правда о Сталине.

Не верилось, конечно, что там "вся правда". Ибо разве можно рассчитывать на правду в книге, которую пишет заклятый враг своего главного героя?

Прочитав несколько глав, я решил, что Сталин послал к Троцкому убийцу не потому, что тот заклеймил его. И даже не потому, что Троцкий был идейным, идеологическим и политическим врагом лично Сталина и всей сталинской системы, а лишь потому, что книга написана так ужасно, скучно и неинтересно, что языком дискредитировала "отца народов" сильнее содержания. Вот Сталин и вспылил в сердцах. "Грохнуть надо Троцкого, чтобы больше ничего не писал таким скверным стилем, а заодно чтобы и вообще ничего не писал", - решил Сталин, и спустя некоторое время Троцкий получил ледорубом по затылку.

5 марта 2018 г. 22:56

В продолжении первой части рецензии (на том 1) "Троцкий против Сталина: Бронштейн vs Джугашвили" https://www.livelib.ru/review/929297-stalin-tom-1-lev-trotskij Второй том радикально отличается по духу от первого. Анализировать биографию Сталина становится бессмысленно - биография Сталина этого периода известна всему миру. И здесь интересен сам тон исследования Троцкого (а персонажи этого тома уже не Коба и Лейба Бронштейн, а Сталин и Троцкий, вернее даже Голдштейн и Большой брат) - стандартных обвинений, которые сейчас можно услышать в адрес сталинизма, здесь нет. Троцкий критикует Сталине не с позиции правых, а с позиции левых. Это уже идеологический спор, который куда интереснее анализировать тезисно: 1. Большой террор. Троцкий не против террора и физического устранения оппонента -…

5 марта 2018 г. 22:32

Не без интереса взял в руки книгу про Иосифа Виссарионовича Джугашвили (Сталина), написанную его одним из злейших политических врагов и оппонентов - Лейбой (Львом) Давыдовичем Бронштейном (Троцким). Ожидал от этой книги, в принципе, все что угодно - обнаружь там даже отборную матерщину в адрес Сталина - не удивился бы. Тем удивительнее было прочитать то, что прочитал. Поскольку книга естественным образом разделена на два тома - целесообразно разделить и отзывы по двум томам, тем более что автор меняет свой методологический аппарат ко второму тому, подлаживая его под объект исследования. А объект исследования первого тома - Коба, молодой Джугашвили, который еще не даже не Сталин (Сталиным он будет называться только во втором томе). Первый том, по своей природе, абсолютно исторический -…

15 мая 2015 г. 17:32

Делали революцию, чтобы создать общество без подавления и дискриминации. Были достижения: создана промышленность, страна стала городской, грамотной, светской, мощной. Но при этом бюрократы истребили революционеров, начали потихоньку возвращать старые предрассудки, а потом СССР развалился. Л.Д. Троцкий еще в 1936 году предупреждал об этой опасности. В чем же причина? По большому счету, в отсталости технологий. Но в то время казалось, что виноваты конкретные лица и движения. Книга интересна критикой бюрократии, неравенства, авторитарной семьи, авантюр и зигзагов партийной верхушки. Самое удивительное в этой работе - точное пророчество о ходе и итогах перестройки, за полвека до ее начала.

12 октября 2021 г. 19:25

️Кратко: не впечатлён.

Многие теоретические тексты так или иначе основаны на полемике — опровержении старых теорий или идей актуальных оппонентов. Тексты российских революционеров XIX-XX вв можно рассматривать как целую цепочку сочинений, состоящих из взаимных опровержений. Например, важнейшие теоретические работы Ленина — это часть его полемики с «конкурирующими» кружками и идеологами.

Однако, если работы Ленина можно рассматривать как более-менее «самостоятельные» сочинения, именно теоретического характера.

…то ситуация с «Перманентной революцией» Троцкого немного иная.

️Большую часть книги уже оттеснённый от власти Троцкий (1929 год) оправдывается, доказывает, что он самый верный последователь Ленина на свете, отвечает на обвинения с разных сторон и чуть-чуть выстраивает…

26 мая 2015 г. 15:30

Троцкий привлекает уже тем, что его ненавидят все группы буржуев и чиновников: либералы не терпят его за большевизм, шовинисты за интернационализм, зюгановцы за революционность. Троцкий хорошо выразил суть "светлого будущего": коммунизм, по его мнению, это "усиление власти человека над природой, и уничтожение власти человека над человеком", сочетание научно-технического прогресса и социального равенства во всемирном масштабе. Но в XX веке для этого нигде в мире еще не созрела материально-техническая база. Это привело к перерождению и поражению революций. Троцкий был крупной фигурой в мировом коммунистическом движении, участвовал в революции 1905 года, в Октябрьской революции, в создании Красной Армии. Он предсказал опасность предательства СССР бюрократией, был выслан и убит.

2 июля 2014 г. 12:45

Читалось нелегко для меня, тема новая, ранее мною не изведана. Заставило увлечься этой особой случайное знакомство с одним человеком, который нахваливал Троцкого только так, последующее расставание с этим человеком и встречи с новыми "троцкистами" подстегнули меня продолжить чтение. Действительно, пишет Троцкий очень хорошо, но сразу видно листовочный стиль, хоть и есть немного художественных сравнений. Большую часть книги составляют партийные интриги, что наглядно показывают не самую лучшую сторону жизни благородного революционера. Действительно вся эта грязь, расколы, скандалы просто гигантское препятствие на пути к великой цели, возможно даже большее чем государственный аппарат и вражеские политические движения. Некоторые суждения Л. Д. показались мне не совсем справедливыми, но…

1 марта 2013 г. 16:46

Я вообще считаю, что Троцкого стоит читать, имея при этом какой-нибудь иммунитет, а то можно попасть под обаяние. Серьезно. Он, безусловно, очень талантливый человек, хотя нужно всегда помнить о том, что он лично творил во время Гражданской войны и что говорил тогда. Ибо многие вещи и идеи, изложенные здесь, кажутся вполне адекватными и правильными. Троцкий мне чем-то напомнил Лимонова (может,это лично мое): он постоянно апеллирует к безусловному авторитету. Только у Троцкого это всегда Ленин, а у Лимонова хоть сам бог, но суть не меняется.

Тезис, который проходит красной нитью через всю книгу: "Ленин был прав. Я как Ленин". Не менее важный тезис состоит, конечно, в том, что Сталин - тварь. Правильный тезис, справедливости ради стоит сказать, несмотря на их личные терки с Троцким.…

1 декабря 2020 г. 01:20

Такую жизнь стоило бы описать, если не самому автору, то кому-нибудь другому. Большая ценность в том, что сам Лев Давыдович написал эту повесть. Пожалуй, самая интересная книга из прочитанного в этом году. Блестящий слог, невероятная энергия автора, буквально заражаешься его импульсом. Троцкий воспринимается в ореоле лжи, как жестокий фанатик, и во многом такой взгляд навязан ещё довоенной пропагандой. Между тем на страницах книги мы видим довольно искреннего борца, обладающего даром убеждения и литературным талантом. Безусловно, в трактовке некоторых событий есть натяжка и авторская однобокость, но иначе и не может быть, ведь книга преследует ещё политические цели, борьба не завершена. "Моя жизнь" превзошла ожидания, читается как художественный роман на одном дыхании. Безусловно ценный…