Юридический анализ преступлений в сети Интернет и привлечение к уголовной ответственности за «кибер-преступления».

Круглый стол Международной студенческой конференции iSLaCo'2012.

• 4055
• рейтинг 1

Похожие материалы

Комментарии (36)

\из соображения: Критиковать легче чем придумать новое - уделю внимание эти пресловутым трем статьям, ну а вершить новое будем вместе.\

С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 272, может быть совершено только умышленно. Совершая неправомерный доступ к компьютерной информации, виновный осознает неправомерность своих действий, предвидит, что в результате его действий могут наступить предусмотренные в данной статье последствия, и желает либо сознательно допускает воз¬можность их наступления.Совершение действий по неправомерному доступу к компьютерной информации предполагает наличие специальных знаний и опыта по работе с компьютерами, а современные компьютерные системы имеют достаточно высокий уровень программной защиты от случайных ошибок. При неправомерном доступе к сис¬теме ЭВМ, управляющей процессами, связанными с повышенной опасностью, например системе управления атомной станцией, в результате уничтожения, блокирования, модифицирования информации была нарушена работа реактора, что привело к тяжким последствиям, даже если наступление этих последствий не охватыва¬лось умыслом лица. Уголовная ответственность за такие последствия наступает и тогда, когда лицо предвидело возможность наступления последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий.Статья 273 УК предусматривает ответственность за создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нару-шенйю работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами.Состав, предусмотренный ч. 1 этой статьи, — формальный. Кроме создания, деяние может выразиться в использовании либо распространении вредоносной программы. Распространение вируса может производиться либо содержащими его машинными носителями (дискеты, компакт-диски) путем возмездной или безвозмездной их передачи другим лицам, либо способами, не связанными с оборотом носителей. Во втором случае распространение происходит посредством сетей ЭВМ: злоумышленник либо рассылает вредоносные программы, либо предоставляет доступ к вредоносным программам неопределенному кругу лиц, активирует программу и создает условия для ее самораспространения.Уголовная ответственность по ч. 2 ст. 273 УК может наступить в том случае, если указанные специалисты самонадеянно рассчитывают на предотвращение последствий либо не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности й предусмотрительности должны и могли их предвидеть.В случае, если установлен прямой умысел, охватывающий и наступление тяжких последствий, то действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273 и соответствующей статьи УК, предусматривающей ответственность за умышленное преступление.Часть 1 ст. 274 УК предусматривает ответственность за нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети лицом, имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, повлекшее уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ. Условием ее наступления является причинение деянием существенного вреда. Объективная сторона — прямой умысел. Ответствен¬ность по ч. 2 ст. 274 УК наступает в случае причинения тем же деянием по неосторожности тяжких последствий. Однако закрепленные в ст. 272-274 УК нормы не охватывают всего спектра общественно опасных деяний, условно называемых в литературе компьютерными преступлениями. Так, ответственность по ст. 274 предусмотрена лишь за действия, вызвавшие неблагоприятные последствия по неосторожности. Умышленные же деяния, направленные на нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети именно с целью причинения тяжких последствий, не охватываются со¬держанием ст. 274. Это лишь способ совершения другого преступления. Оно будет квалифицироваться с учетом наступивших последствий по совокупности с преступлением, предусмотренным этой статьей УК. Представляется, что такое деяние также можно отнести к категории компьютерных преступлений. Следует также обратить внимание на то, что, кроме охраны от несанкционированного доступа, очень важ¬но обеспечить целостность коммерческой информации в информационной системе и ее доступность на законных основаниях.