Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2017 г. N 07АП-2457/17

по иску индивидуального предпринимателя Федосеева Олега Геннадьевича (ИНН 702100017032, ОГРН 309774606100224) в лице финансового управляющего Гройсман Марины Владимировны, индивидуального предпринимателя Федосеевой Евгении Владимировны

к обществу с ограниченной ответственностью "Аффито" (ИНН 7017307191, ОГРН 127017015234, 634034, г. Томск, ул. Котовского, 17)

об обязании общества с ограниченной ответственностью "Аффито" передать финансовому управляющему Федосеева Олега Геннадьевича нежилое здание общей площадью 3 912, 7 кв. м., расположенное по адресу: г. Томск, ул. Котовского, д. 17, кадастровый номер здания 70:21:0200023:292, а также земельный участок общей площадью 2 824 кв. м., расположенный по адресу: г. Томск, ул. Котовского, д. 17, кадастровый номер земельного участка 70:21:0200023:0051, ранее переданные Федосеевым О.Г. обществу с ограниченной ответственностью "Аффито",

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федосеева Олега Геннадьевича, Федосеева Евгения Владимировна и закрытого акционерного общества "Традиция",

определением Арбитражного суда Томской области от 30.09.2016 к производству арбитражного суда принято исковое заявление индивидуального предпринимателя Федосеева Олега Геннадьевича (далее - ИП Федосеев О.Г.) в лице финансового управляющего Гройсман Марины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Аффито" (далее - ООО "Аффито") об обязании ответчика передать финансовому управляющему истца нежилое здание общей площадью 3 912, 7 кв. м., расположенное по адресу: г. Томск, ул. Котовского, д. 17, кадастровый номер здания 70:21:0200023:292, а также земельный участок общей площадью 2 824 кв. м., расположенный по адресу: г. Томск, ул. Котовского, д. 17, кадастровый номер земельного участка 70:21:0200023:0051, ранее переданные Федосеевым О.Г. ООО "Аффито".

Определением суда от 15 февраля 2017 года судебное заседание по рассмотрению искового заявления отложено на 30 марта 2017 года 09 час. 30 мин.

Указанным определением удовлетворено ходатайство истца об истребовании у Новосибирского филиала ОАО "Банк Москвы" и у ПАО "Томскпромстройбанк" дополнительных доказательств, а именно: выписок об операциях по счетам, принадлежащим ООО "Аффито".

ООО "Аффито" не согласилось с вынесенным судебным актом, в части истребования выписок по расчетным счетам, и оспорило его в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Статьей 66 АПК РФ обжалование определения об истребовании или об отказе в истребовании доказательств не предусмотрено, что также следует из смысла разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений, в частности, об истребовании доказательств возражения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Апелляционная жалоба заявлена на определение об отложении судебного заседания, в части удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств.

Указанное определение не подлежит обжалованию как полностью, так и в обжалуемой части отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ООО "Аффито" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аффито" на определение Арбитражного суда Томской области от 15 февраля 2017 года по делу N А67-6563/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, через Арбитражный суд Томской области.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.