Этот небольшой тест расскажет, что подсознание скрывает от вас.
Устали от суеты, рутины и однообразия? Хотите взбодрить мозги, расслабиться, помечтать, узнать, что же скрывает ваше подсознание? Предлагаю пятиминутную игру, основанную на умении фантазировать!
Представьте себе пустыню, настолько огромную, насколько сможете вообразить. В этой пустыне есть куб…
Ваша первая задача заключается в том, чтобы описать этот куб. На что он похож? Насколько он большой? Из чего этот куб сделан? Где именно находится? Здесь нет правильных ответов, только ваши собственные мысли. Найдите минутку, прежде чем продолжить — детали очень важны.
Итак, вы находитесь в пустыне, видите куб, также вы замечаете, что там есть лестница. Ваша вторая задача (их всего пять), это описать лестницу. Из чего она сделана? Насколько длинная? Где расположена по отношению к кубу?
Теперь представьте, что в пустыне есть лошадь. Ваша третья задача: описать лошадь. Самое главное: как далеко от вас лошадь, что она делает? В каком направлении движется? Как она выглядит?
Немного терпения, мы почти у цели. Далее представьте что в пустыне вы видите много цветов. Ваша предпоследняя задача: описать эти цветы. Сколько их там? Где они растут? Как выглядят? Где они расположены, по отношению к лошади, кубу, лестнице и песку?
И заключительный вопрос. В пустыне, где вы находитесь — гроза. Опишите ее. Какой именно это вид грозы? Сильный ли ветер? Поднимает ли песок? Она рядом с вами или далеко? В каком направлении от вас? Влияет ли гроза, каким-либо образом, на лошадь, цветы, куб или лестницу?
Если вы играете в эту игру честно, то полученные ответы вас повеселят. Не относитесь ко всему слишком серьезно. Но я должен предупредить вас: следующая часть разрушит ваши мечты играть в эту игру когда-либо снова. Если же вы не готовы узнать что именно скрывает ваше подсознание, советую остановиться прямо сейчас.
Итак, давайте разберем теперь, что же представляют собой данные символы:
1. Куб — это ваше эго
Размер этого куба ваше собственное я: большой куб означает, что вы довольно уверенный в себе человек, который способен организовать свой бизнес, быть хорошим руководителем, и если нужно произнести тост на празднике, вы с удовольствием проявите свои ораторские способности.
Если же ваш куб небольшой, то, скорее всего, вы робкий и скромный человек. Вы застенчивы, и вряд ли любите, что бы на вас обращали внимание на шумных вечеринках, и если вам предложат произнести тост, то вы найдете множество причин, чтоб отказаться и скорее удалиться. Но вам не стоит так бояться произносить речь и вообще быть замеченным на вечеринке, ведь очень велика вероятность того, что если вас и пригласят прийти на праздник, то, что вы на него просто не пойдете.
Размещение куба по отношению к земле означает, насколько вы серьезно относитесь к жизни. Опирается на песок? Вы, наверняка, очень приземленный и реалистичный человек. Висит в небе? Вы, скорее всего, легкий на подъем, летающий в облаках оптимист.
Материал куба передает, насколько вы открыты: прозрачные куб символизирует открытых и честных людей, непрозрачный куб — вы, вероятно, скрываете что то, или не хотите быть объектом обсуждения. Светится? Вы позитивный и веселый человек, который стремится поднять настроение всем окружающим. Изготовлен из гранита? Вы, вероятно, стремитесь к защищенности от внешних негативных факторов и прочности в отношениях с людьми. Хитрость заключается в том, что, когда вас просят описать пустую, абстрактную сущность — куб — ваше воображение будет склонно проецировать свою собственную идентичность по отношению к кубу. Этот пример стар, как жизнь, но в данном случае он показан с наиболее интересной стороны, более близкой и понятной вам.
2. Лестница — это ваши друзья
Вспомните, как расположена лестница по отношению к кубу. Она опирается на него или нет? Если опирается, то вы знаете, что ваши друзья и близкие всегда могут положиться на вас и рассчитывать на вашу помощь. Если нет, и она лежит рядом на песке, значит, вы редко просите помощи у близких людей, так как сами не готовы ее предложить. Лестница надежная или старая и разломанная? Высокая или короткая? Широкая или узкая? Зная ответ на вопрос, что означает лестница, теперь вы сами в состоянии сделать собственные выводы относительно вас и ваших друзей. Но не будьте слишком серьезны, и не разочаровывайтесь, если ваша фантазия нарисовала не совсем «правильные» образы, не забывайте, что в данном тесте все относительно.
3. Лошадь — это ваш партнер
Вид лошади может много рассказать о том, чего вы жаждете видеть в вашем партнере. Некоторые люди видят устойчивую, коричневую, рабочую лошадку, другие красивого, блестящего Пегаса или единорога. Каков ваш партнер в вашем представлении по отношению к лошади?
Ваш конь трется о куб своей гривой, или хочет ущипнуть его за уголок? Скорее всего, у вас с вашим избранником теплые и доверительные отношения. Лошадь далеко от куба или уходит подальше от него? Вы, вероятно, не уверены в своем партнере или вам кажется, что он недостаточно честен с вами.
4. Цветы — это ваши дети
Количество цветов означает много ли детей вы хотите иметь или видеть рядом с собой. Некоторые люди видят только одну засохшую ромашку; другие же яркий, цветущий сад, обволакивающий под собой и куб и пустыню (следите, чтобы детки не сели вам на шею).
Цвет и жизнеспособность цветов может рассказать об их здоровье и процветании. Расположение цветов — в частности, по отношению к кубу — может показать вам со стороны достаточно интересные взаимоотношения вас и ваших детей. Однажды я проводил тест для женщины, чья лошадь ела эти самые цветочки.
5. Гроза — это ваши опасения
Гроза символизирует угрозу и ваши опасения относительно вас и вашей жизни. Это говорит о текущем состоянии человека, и как он воспринимают возможность присутствия риска в своей жизни. Некоторые видят грозу далеко на линии горизонта, исчезающую из виду. Другие видят себя в разгар громового апокалипсиса, град размером с теннисный мяч, падающий и на куб и на бедную лошадь. Скорее всего, у этих людей есть накопившиеся обиды, душевные травмы, которые возможно, мешают жить.
Отнеситесь к этому тесту с легкостью, и не забывайте, что это всего лишь игра. Этот тест не является серьезным научно-психологическим исследованием, которое стоит воспринимать серьезно. Однако думаю, вам есть над чем задуматься.
А что делать, если у меня нет ни партнёра, ни друзей, ни детей, а гроза ебашит во всю, но мне похуй и даже радостно от этого? Я ебанутый на голову?
Кстати, куб в жаркой пустыне ледяной. И естественно блестит на солнце.
помнится этот тест ещё с уроков психологии.
с первым у меня сразу не совпало.
и тут же вопрос
может быть прям у моих ног?
А что значит, если я представил лошадь, сидящей скрестив ноги на кубе в цилиндре с моноклем, и курящую трубку?
Сначала меня просят представить много цветов, а потом начинают трактовать этот факт исходя из их количества, довольно странно.
Как у нее лошадь могла щипать цветочки, если цветочки называются после лошади в тесте? Хм.
Вообще, у меня ВСЕ результаты получились противоположными реальному положению вещей. Единственное, с чем попали в цель, - моя лошадь внутри куба, что, наверное, должно символизировать одинокие подергивания онаниста перед монитором.
А вообще, я сразу представил себя, стоящего в пустыне, и куб в нескольких метрах от меня. А цветы прямо под ногами. Наверное, это сбило весь тест.
Вообразил сиську, дальше не пошло.
первый же вопрос показывает ошибку составителя теста, даже не вопрос, а экспозиция "
Представьте себе пустыню, настолько огромную, насколько сможете вообразить. В этой пустыне стоит куб…"
теперь представьте, что вы идиот и ваш куб стоит в воздухе, еще и вращаясь немного))
Боже давно я не видел столь яркой шизотерии. Ну да ладно. Меня это даже порадовало, а потому объясню в чем вы не правы.
Если коротко, то во всем, но ладно давайте по пунктам.
Пожалуй для начала стоит упомянуть, что все подобные тест, включая "несуществующее животное", "дом дерево человек", "тест Роршаха", а также подобные им уже лет 20, как признанны недееспособными и есть немало исследований подтверждающих, что их результаты неверны в большинстве случаев. Ну это не критика, а так вам на заметку.
А вот теперь критика.
1. В вашем "тесте" имеется масса указаний, противоречаших дальнейшим действиям. Массу примеров привели вам в комментариях. И этого пункта уже достаточно для признания "теста" не релевантным. Т.к. некоторые результаты возможно получить только невнимательно читая текст или же намеренно игнорирую инструкции. Тут я думаю все понятно.
2. Трактовка результатов содержит неполноту. Не охватывает возможные типы личности.
3. Трактовка результатов очень вольная и зависит только от того, кто её производит. Это вообще лакмусовая бумажка. Ни один реальный психологический тест не допускает вольную трактовку результатов, т.к. в случае наличия хоть какой-то возможности манипулирования результатом приводит к тому, что интервьюер начинает искажать результат, причем вне зависимости от своего на то желания. Проще говоря два разных психолога, получившие результат одного и того же человека могут придти к совершенно разным, даже противоположным выводам.
4. В трактовке под одним пунктом порой идут совершенно несвязанные друг с другом вещи, которые в тесте почему-то коррелируются.
В первом пунктевы например утверждаете, что те, кто представил себе большой куб одновременно уверенны в себе, способны организовать бизнес, быть хорошим руководителем, и можете произнести тост на празднике. Однако это совершенно не связанные друг с другом вещи. Организовать свой бизнес может совершенно не уверенный в себе человек, а хороший руководитель не всегда способен связать двух слов во время застолья.
5. Интерпритация пунктов необоснованна. Почему по вашему именно куб описывает собственное я? Почему друзья это лестница, а не цветы или лошадь?
Ну для начала хватит. Надеюсь вы прочитаете это, потому как мне достаточно интересно узнать ваше мнение по поводу всего мною сказанного. Поэтому прошу, если вам конечно не трудно, ответить более менее развернуто, при этом нет никакой нужды вступать в полемику. Мне интересно узнать ваше мнение по моему тексту. Какие пункты вам кажутся достаточно обоснованными, какие нет и почему.
P.s.Собственно ответа и комментариев жду не только от автора поста, но и от всех, кому данный тест показался достаточно правильным и точным.
1-Железный каркас куба
2-Лестница всей стороной прилегает к кубу(деревянная)
3-Коричневая лошадь с чёрной гривой, стоит рядом со мной
4-Три вида цветов, растут ровным кругом вокруг куба
5-Гроза на горизонте, уходит стороной. Но дождь моросит
В тесты не верю, но результат устроил меня)
черный непрозрачный куб (типа монолита Кларка) висит в воздухе над пустыней, его обвивает лестница спускающаяся на землю, по этой лестнице поднимается лошадь. цветы в пустыне растут на небольшом участке только в тени этого куба. идет очень сильная гроза, но создается такое впечатление, что она никак не влияет на остальную композицию, а куб, лестница, лошадь и цветы являются частью этой грозы и чувствуют себя превосходно.
А мне понравилось. Люблю тесты и игры на самоопределение. И в этом тесте много похожего на правду.
Ну и что мне делать с кубом из антиматерии? Черным таким, как черная дыра поглощающим все, что рядом, ибо сила притяжения ебическая.Более того, к концу теста мой куб сожрал сначала лестницу, потом лошадь, потом цветы, затем притянул грозу с горизонта и всосал в себя вместе с песком пустыни. Через пару строчек сожрал и Землю, после чего остался висеть в космосе, поджидая другие неосторожные планеты. Где мое эго, и что за херня с ним творится?
ИМХО все эти тесты не более чем развлечение, ну разве что может быть при зачитывании результатов человек в себе немного покопается, вообщем показывает любимые образы и то как лаконично они для человека сочетаются. Ну а насчет большого количества совпадений, ну ни для кого не секрет, что наш мозг склонен искать совпадения, причем очень успешно, и там даже где их нет он их придумает.
прошу отметить что в психологию как науку верю, но именно не в такие тесты.
Этой лошадью был Альберт Эйнштейн
Как я могу узнать что куб большой? Для одного человека большой это уже 3м^2 а у других дивитиэтажка средненький.
Куб прозрачный, висит над землёй и вращается. Где-то видел в фильмах такую картину, поэтому легче всего это представить(при чём тут моё Эго?)Лестница обычная - деревянная, стоит вертикально, ну никак она не ассоциируется у меня с друзьями. Лошадь - Арабский скакун - логично для пустыни, при чём тут партнёр?! Моя девушка не похожа на лошадь!Цветы могу ассоциироваться с детьми только у "психологов" : дети - цветы жизни.Гроза в пустыне к неприятностям? Для меня наоборот - к радости:дождь, вода в пустыне - это жизнь!Надо в начале предупреждать о несерьёзности теста, а не в конце!
2 из 5 в точку - неплохо для абстрактного теста)
Эх. Не для меня эти тесты.
Огромная пустыня, в ней куб. Описать куб. Раз пустыня, значит нужна вода. Большой, огромный куб с водой. Лестница ведет на вершину куба, воду черпать)
С лошадью сложнее, нафига в пустыне лошадь, верблюд нужен. И чо ему просто так простаивать, пусть меня катает к кубу с водой, удобнее же.
Цветы - кактусы, пустыня же. Дохрена кактусов повсюду.
С грозой совсем печально, мой разум отказался генерировать данное событие XD
Единорог, который находится бесконечно далеко от меня :(
Но в моей пустыне не было песка (1. Мой куб был несколько километров в высоту, но моему эго скорее соответствует кубик Рубика.3. Я явно не жажду видеть в своем партнере полуживой серо-голубой труп )5. Гроза представилась достаточно мирной, без града и прочих осадков, но реальным опасениям за здоровье больше подошла бы гроза с падающими заточенными клинками.
Это скорее ближе к гаданию на кофейной гуще или снам
Ну раз уж применяется слово тест и интерпретации относительно личности, то лучше использовать слово "бессознательное", несмотря на то, что это "несерьёзный тест и просто игра"
Подсознание скрывает за собой автоматизмы, рефлексы и прочее.
А бессознательное используется как раз-таки для описания скрытого, вытесненного в личности.
могу аргументировать, но я из ллк примеру вот это посмотрите https://www.youtube.com/watch?v=3kAW3bm1OjY
а я просто стал набросок делать из первых мыслей, которые приходили
У меня образы недавние или любимые.
Куб огромный, движущийся и со множеством острых обломков и движущихся частей (привет головоломки), лестница это промежуток между шестернями куба. Лошадь чОрная с красными глазками (привет скайрим), шароебится где придется. Цветы- огромное количество лютиков разбросанных по всей пустыне (привет андертейл), гроза - пыль и песок вперемешку с зелеными и желтыми лепестками от цветов (привет фолл 4), впрочем всем обитателям пустыни на грозу насрать.
В общем и целом что-то относительно близкое это лошадь и куб, остальное сильно мимо.
Все заебись, лошадь обычная, спокойная, рыжая, стоит смотрит на куб с лестницей. Размытые цветы с грозой на горизонте, но в разных местах и никуда не движутся.
1)Куб из сверхпрочного материала, который хер пробьешь, но он тонкий, а внутри куча мелких шариков которые меняют размер, становясь то больше, то меньше. Сам куб очень-очень высоко и крутится.
2) Лестница очень огромная, почти на всю пустыню (чтобы достать до куба), лестница из материала который меняет свои свойства, то она растекается, то тверже стали. Но она лежит на песке (вдоль всей пустыни).
3) Лошадь обычная коричневая, с объемной гривой. Носится по всему периметру пустыни, и мне на нее похуй.
4)Цветы где то в правом углу пустыни, их много, они очень разные, но они в углу потому что, это блять пустыня, и в ней не должно быть цветов.
5) Гроза по всей площади пустыни, но она для меня не смертельна, она просто создает эпичный вид всему вокруг.Как по мне все норм.
Самые идиотские ассоциации в моей голове, от чего я не смог хоть капельку серьезности привнести в "тест".
Куб? Значит minecraft. Отсюда вся пустыня, цветы, лошади и лестница стали представляться так, будто я играю в майнкрафт, разве что сам куб у меня был здоровенный, абсолютно черный, а на одной его стороне был счетчик синими цифрами как в одной из серии Доктора Кто.
пиздец полный получается. всё что я понял - это то, что мне лучше не показываться на глаза к психиатру.
1) куб - четырёхмерный, тессеракт. он стеклянный, весит в воздухе, внутри него солнце.
2) лестница спиральная, поднимается от земли, проходит сквозь куб в его центр.
3) лошадь чёрная и с рогами, я еду на ней к кубу.
4) цветы создают дорогу от меня с лошадью к кубу.
5) не гроза, а буря! буря, вызванная кубом.
Вот все мимо, сцука. Вот просто ВСЕ мимо. Доктор, я походу бракованный.
А если куб прозрачный, а цветы и лестница заперты внутри?)
Я увидел огромный куб, частично закопанный в песок. Куб из обсидиана. Дряблая верёвочная лестница закреплена на вершине куба и спускается к песку. Недалеко от куба стоит белая запряжённая лошадь, которая пытается откопать тело всадника из песка. Рука всадника держит поводья и лошадь не может уйти. У подножия куба, рядом со свисающей лестницей пробиваются три маленьких фиолетовых цветка. От горизонта в мою сторону быстро движется буря. Ветер треплет гриву лошади, лестницу и качает цветы, песок поднимается всё выше и выше.
Доктор, у меня проблемы?
У меня был ледяной куб, весьма большой, к тому же он излучал свет изнутри(И от него исходил звук!).Лестница была из майнкрафта на нём же.Пустыня была, не ровная конечно, с горками.Лошадь была живая, недалеко от куба, коричневая :3.А вот цветок был 1, еще засохший и еле держался в песке(По сути я и вправду в сомнениях насчет ребенка, хотя сам еще подросток xD, ведь в наше время найти вторую нормальную вторую половинку весьма затруднительно).А вот гроза была очень сильная.Небо было черное,с затяжными тучами, темнота, дул сильный ветер, уши заложило даже(И тоже со звуком). Интересный тест, вполне в нём есть крупица правды,но с остальным проблемы (т.к я не имею ни друзей, ни партнеров).Спасибо автор за тест), мне понравилось!
Надо пройти на досуге
У меня огромный куб под углом (левая сторона чуть наклонена и вытянута в сторону), он полностью прозрачен, но в зависимости от граней видишь с разных точек, несмотря на то, что внутри бесконечное пространство. Если смотреть перед собой, то увидим маленькую лестницу внутри куба, которая идет из одного угла в другой. Она окружена внизу поляной маленьких цветов, хотя они кажутся лишними, а по лестнице скачет обычная лошадь, которой я решил добавить мультяшности. Грозу впихнуть не сумел, мозг выдавал FATAL ERROR в попытке найти ей место.
Вначале представил кадр - типа листок А4, на котором будет все нарисовано.
Куб представлял громадным,может этажей 30-50, занимает середину картины, где-то 30% от площади страницы, может 40. Сам куб двухслойный: верхний слой где-то 10-20 метров из прочного стекла, прозрачного, как бы покрытие внутреннего черного куба. Из-за стекла он похож на глянцевый куб, способный отражать как глянцевый экран монитора, и чем выше угол наклона, тем больше отражения, и тем оно насыщеннее.
Лестницу представил пиксельную, один-в-один из майнкрафта, деревянную, широкую, расположенную справа лицевой стороны куба (относительно наблюдателя). Лестница занимает одну треть от площади лицевой стороны и имеет 5 ступенек. Прикреплена к кубу, на чем держится - непонятно. По такой лестнице человеку не залезть, слишком гигантская.
Лошадь находится на переднем плане, размером на рисунке в половину длины куба (так как близко стоит к наблюдателю), расстояние между лошадью и кубом в пару километров. Она обыкновенная коричневого оттенка, с седлом, неторопливо (и немного понуро) идет налево.
Цветы у меня на кактусах. Кактусы всевозможной формы, понатыканы по всей пустыне, есть и под 2 метра, и маленькие коротышки, похожие на футбольный мяч. Находятся и на переднем плане, и далеко за кубом, и рядом с кубом, словом везде. Все кактусы цветут, небольшими светло розовыми цветочками, со спичечный коробок, лепестки широкие, 6 штук. От одного до трех цветочков на кактусе, в зависимости от размера.
Гроза вдалеке, близко к горизонту с правого края рисунка, не над кубом но правее его. Гроза обычная, обычные кучевые черные тучи, изредка мелькают молнии, отражающиеся от правой грани куба. Ветра нет, всем кто в пустыне на грозу пофиг.
А я стою на переднем плане ближе лошади, получается как бы наблюдатель смотрит из-за моего правого плеча, поэтому на рисунке я справа снизу и где-то по пояс в грязно-песочной кепке и такой же тряпичной куртке просто стою и смотрю на всё это.
Хрень. представил большой куб, но я вашпе не лидер и не оратор :) Практически полностью подходу под описание маленького куба. Вот это я написал до того, как задумался. Все остальное, кроме грозы, совпало и тогда я понял, что куб 5х5 в бескрайней пустыне, довольно маленький.
У меня куб маслянисто черный, но при этом отражающий как зеркало. А лестница деревянная, и упирается просто в воздух. Это что значит?)
Железный куб, некрашеный чуть-чуть ржаветь начал. Стоит на возвышенной части пустыни.Железная лестница прислонена к верхней грани куба, конца ми в песке.Лошадь чёрная, идёт в бок от куба, находится в километре от него. Цветы с другой стороны куба, параллельно лошади. их много, поле, они голубые. Гроза идёт со стороны цветов на куб, молнии, поднимается ветер.
1. огромный прозрачный хрустальный куб, парящий над землёй;
2. золотую широкую лестницу, ведущую внутрь куба, т.к. куб - это летающий аппарат;
3. я еду на на лошади к кубу, т.к. мы собираемся на нём лететь домой;
4. на лошади висит сумка, полная роз;
5. гроза вдалеке, но её не слышно и она явно нас не настигнет.
Куб метра три - четыре по грани, стоит на песке, материал брус, сплошной, лакированый, цвет не однородный есть темнее, есть светлее. Брус подогнан идеально, как паркет, плоскости ровные, гладкие, лак и полировка. Лестница двухпролетная с площадкой посередине, проходит по "фасаду" до верха , тоже дерево. Лошади две гнедая и серая в "яблоках" - рядом с кубом. Цветы вокруг, не много, с травой. Гроза у горизонта, только видно.
Расскажу ка что у меня вышло.Куб размером с девятиэтажное здание, ну или с Евангелион. Сделан из гранита, слегка напоминающего обсидиан. Находится в центре пустыни, один из углов повёрнут к земле, висит в метрах 1-3 от земли. Края куба на сантиметр скошены.Лестница висит в воздухе опираясь на песок своим основанием, длинна чуть больше высоты куба, расстояние от куба 3 метра, направлена параллельно кубу, сделана из дерева вроде дуба, покрыта травой и цветами(цветы возникли именно на этом пункте) на две нижние трети. Широкая, надёжная, немного старая(потёртая).Лошадь идёт по лестнице, цвет лошади светло-бежевый, белый, немного неровный, размер стандартный.Цветы на перилах лестницы и по бокам от неё. Похожи на полевые цветы, только лепестки крупнее и тона более светлые.Гроза с чёрными тучами и сверкающими молниями, молнии изредка попадают в лестницу и на порядок реже в куб. На лошадь гроза не влияет. От молний верхушка лестницы слегка обугливается. Под воздействиями грозы куб неизменен. Ветер слабый, слегка колышутся цветы. Грозовые тучи в небе весьма высоко.Ну в итоге можно сказать что подходит процентов на 60-80, например я довольно скромный и неуверенный.
я представил, что гроза во всю е*ашит внутри куба - что это значит??
1. Куб большой, из стали, блестит весь.,
2. Крепкая веревочная лестница свивает с куба, закреплена и сверху и снизу.,
3. Лошадь гнедая, крепкая, навьючена полезностями..
4. Цветы повсюду, небольшими островками много на кубе и около него(детей у меня нет, ток племяшки).,
5. Воздух сырой и прохладный от грозы, но она вдалеке проходит мимо.
Спасибо, было интересно.)
Что-то вообще все мимо кассы
Открою Вас секрет - никакого подсознания не существует.
ледяная глыба ние. огромных размеров (сторона около 300-400 метров), сверху чуть припорошено снегом, находится в сердце пустыни, прочно стоит;
лестница выдолблена в самом кубе, ступеньки выше стандартных раза в два, широкая;
лошадь - владимирский тяжеловоз, на пол пути от куба к краю пустыни, не быстрым аллюром топает к плодородным землям (что нормальной лошади делать в пустыни?);
цветы - кактусы цветут, редко рассредоточены по пустыни;
гроза повсюду, лошадь радуется прохладе, но всё равно топает отсюда, кактусы рады - влага, глыбе пофиг, этот лёд не тает, мне тоже пофиг - я бестелесный дух)
Мерцающий куб из воздуха, елел заметный, висит в воздухе
Лестница от потолка к боковой стенке, так чтобы можно было спуститься с потолка как с пола на боковую стену
Половина лошади (передняя) стоит ногами снаружи куба на нём
Цветов очень много, они покрывают всю пустыню
Гроза сильная с чёрным смерчем, при этом ничего не разрушает, но треплет гриву лошади
чото наркоманская картинка получилась))
Представила, что лошадь пасется неподалеку. Что ей есть в пустыне? Правильно, цветы. Моя лошадь ест цветы)
Стеклянный куб, прозрачный, стоит на песке, большой, достает до неба. Лестница справа опирается на него, деревянная, метра 2-3 высотой. Лошадь стоит справа от всего этого добра, смотрит вправо, коричневая. Гроза далеко слева от всего, от нее исходит легкий бриз. Цветы красно-белые маленькие герберы вокруг меня в паре метров, мини-оазис.
А почему, собственно, куб - это эго, - а не лошадь? =)
Кто автор теста? Проводились ли тесты на группах? Показатели? Вам есть над чем задуматься.
Я представил себе цветы из grim fantango которые появлялись при убийстве персонажей, и ими была усыпана вся пустыня. но блин я никогда не хотел столько детей:)
1. Куб из карбона чтоле, текстурка как в крайзисе, затемненный до жути, по размерам пустыни - маленький, а так около метра высоты2. Лестница ржавая и с потресканной краской, фигово, а ещё тоненькая, советского типа, не к кубу3. Лошадь типо молочный и белый шоколад, смирная, к кубу никак не входит4. Буря сразу же из Мэд Макса появилась, крутяк в общем5. Вся пустыня в цветах, куда мне их столько, ваще когда услышал про цветы в множественном сразу на всё спроецировалось. Цвета белые и желтые.
Доктор, жду диагноз
А у меня посреди пустыни находится оазис, полный цветов (иначе откуда вообще в пустыне цветы?). Посреди оазиса стоит небольшой, полностью чёрный металлический куб, скрывая лестницу, находящуюся прямо под ним и спускающуюся в недра земли. Идёт сильная гроза, но песок не летает - он же весь мокрый. Под блеск молний и раскаты грома я въезжаю в оазис верхом на вороном коне, дабы раскрыть тайну того, что хранится под кубом, места, куда ведёт скрытая лестница.
А теперь о результатах:
1) Эго у меня огромное, хотя бы потому, что я считаю большинство людей идиотами. Да, я и себя считаю не более чем бессмысленным куском мяса, но они, с моей точки зрения - намного хуже.
2) Друг у меня один, мы с ним говорим в основном на тему игр и видимся раз в несколько месяцев.
3) Партнёров нет и не будет.
4) Детей терпеть не могу. Но если коты считаются за детей, тогда всё понятно.
5) Опасения. ну да, с моим-то здоровьем :) Хоть в этом пункте есть некое совпадение.
Проблемы психологической самопомощи . и почему это не лучшая идея
Приступая к этой теме, я слегка так недооценил её обширность; пришлось отказаться от прям «серьезного» формата текста, который бы дал некое завершенное впечатление о теме, в пользу вольной краткой справки, дающей лишь приблизительный взгляд. Также ряд соприкасающихся тем будет вынесен в другие посты.
Ии, да, текст будет насыщен нереалистичными примерами-крайностями, которые вряд ли встретятся среди искренне желающих заняться психологической самопомощью на практике, но нужны они для наглядной иллюстрации возможных ошибок и заблуждений.
Самопомощь – это первая же, в каком-то смысле едва ли не рефлекторная стратегия, к которой прибегает человек, сталкиваясь с теми или иными проблемами и кризисами. Звучит логично – человек пытается помогать себе сам, т.к. он и в проблему посвящен и себя знает лучше, чем кто-либо, и на свою психику влиять может с большой свободой – ведь она у него всегда "под рукой", это он находится у штурвала, делает выборы, принимает решения. Казалось бы – у такого человека все карты на руках. Что может пойти не так? Оказывается – многое.
Для начала, сделаем для себя важное умозаключению: 100% людей вокруг вас, имеющих психологические проблемы, находящихся в глубоком кризисе или обладающих психическими расстройствами\заболеваниями (если только речь не о детях) – это как раз те, кто, «имея все карты на руках», чтобы свой внутренний кризис разрешить и нормализовать своё состояние, тем не менее, с задачей не справились, а то и наоборот – сделали ситуацию намного хуже. Это должно ненавязчиво наводить нас на мысль, что данные нам от природы и интуитивно напрашивающиеся механизмы психической саморегуляции, мягко говоря, не совершенны и далеко не всегда работают как надо.
Одна только психиатрическая проблематика, по разным подсчетам, затрагивает как минимум каждого пятого из нас. А если говорить о более мягкой психологической проблематике – здесь впору мрачно шутить про «каждого первого». Другое дело, что такие проблемы не всегда критически мешают жить и вполне возможно героически терпеть, молча страдать и даже дожить с ними до старости, хоть такая старость вряд ли будет счастливой и благополучной, а кроме того - будут серьезные шансы передать свои нерешенные проблемы детям и внукам (а уж они-то могут оказаться совсем не такими же устойчивыми). Почему же складывается такая неприглядная картина? Давайте разбираться.
Причина первая, она же – фундаментальная: мы чрезвычайно хреново себя знаем. Да, даже те, кто сейчас про себя насмешливо хмыкнул в духе «Может, кто-то там себя и не знает, но Я-то знаю себя превосходно!». В каком-то смысле - именно такие люди знают себя хуже всего. Но об этом подробнее в описании следующей причины.
Незнание себя касается незнания человеком своих потребностей, возможностей и ресурсов, пределов своей прочности, многих базовых механизмов собственной психики. Это выливается в неверные выводы о себе (а, как следствие, – и о других) и в неверное же целеполагание и поведение. Например, кто-то может отрицать влияние на себя стресса и быть убежденным, что «это всё дурь\просто мрачные мысли\плохое настроение» и что стресс можно просто отогнать, отмахнуться или отвлечься от него и делать так постоянно, без каких-либо последствий; иначе говоря – следовать идее «просто не думай о стрессе и тогда он исчезнет» (в долговременной перспективе последствия такой стратегии – тяжелейшие). Кто-то, в пылу самоотречения может игнорировать собственные потребности в отдыхе, развлечении, либо трактовать их крайне примитивно\узко, пытаться выжимать из себя результат сверх возможного, пуская себя вразнос, доводя себя до нервных срывов или чего похуже. Кто-то может думать, что жестокость и боль «только закаляют характер» и быть тираном для себя, окружающих, собственных детей, в святой убежденности, что «так лучше» (в таком случае сам концепт «психологической травмы», психологической «прочности» отрицается вовсе, психика представляется как кусок железа, который нужно ковать и закалять, а не как живой организм). Кто-то может питать убежденность, что мотивация является исключительно результатом усилия воли, и что «достаточно лишь захотеть», и тут же появятся бесконечные силы для совершения желаемого. а потом ненавидеть себя за то, что «недостаточно сильно захотел. (например – стать успешным)", выискивать в себе «внутреннего слабака», который где-то там, в подсознании, тихо и коварно продолжает хотеть оставаться слабым и ничего не делать и тем самым мешает нашему «атланту» наконец расправить плечи (как результат – серьезный внутренний конфликт со склонностью к самоповреждению). Примеров можно привести миллион, если будет угодно – это станет темой отдельного поста.
Словом, незнание себя почти всегда становится причиной неправильного понимания «нормы», к которой нужно стремиться, и «не нормы» которую нужно в себе и в других искоренять; причиной неправильного выбора средств решения внутренних проблем, неправильной (а то и вовсе – ложной или даже вредоносной) постановки проблемы в целом. Это неизменный фундамент и первоисточник едва ли не любой психологической проблематики, богатое поле для «перегибов» и злоупотреблений собой же. Незнание себя же косвенно становится причиной того, что мы приходим к идее психологической самопомощи с ошибочной, а то и прямо неадекватной мотивацией и неправильными представлениями о том, как с собой нужно работать и к какому результату можно\нужно таким образом прийти. Порой доходит до смешного - когда наше стремление «себя исправить» может оказаться не только не направленным на решение проблемы, но и само по себе быть порожденным той самой проблемой. Фактически, здесь вместо «человек, пытающийся решить проблему» можно говорить говорить уже о «проблеме, пытающейся решить человека» (пусть и под видом «саморазвития», «самоисцеления»).
Причина вторая, не менее фундаментальная: люди склонны себя обманывать.
И не надо думать, что это особенность лишь каких-то специфических типов людей; это, фактически, базовое свойство нашей психики, из которой вырастает «вульгарный» субъективный идеализм нашего мышления. Суть его в том, что ради поддержания ощущения контроля своей жизни и окружающей среды, ради ощущения безопасности человек склонен выдавать желаемое за действительное, тенденциозно трактовать события, придумывать им желательные объяснения. И всё это – вместо того, чтобы выстраивать контакт с реальностью. Особенно заметно это в тех сферах жизни человека, которые обладают для него большой важностью, но где полного контроля быть не может. Густо обросла домыслами тема смерти и некоего посмертного бытия, тема удачи и успеха, тема безопасности близких, тема здоровья и т.д. (простейший пример – суеверия, вера в магию, наговоры). Словом, везде, где тревога человека сталкивается с недостаточностью контроля, почти всегда возникает и некий спасительный домысел, который дает желаемое ощущение контроля. Однако, это касается лишь наиболее явного проявления человеческой склонности к самообману, на самом деле оно прорастает едва ли не во все сферы человеческой деятельности, и уж тем более – в сферу взаимоотношений человека с собой. Собственно, перечисленные к предыдущей причине примеры неизменно содержат элементы такого «субъективного идеализма», подспудную уверенность «мне хочется, чтобы это было так – значит это так». При этом, этап хоть какого-то критического осмысления в таком деле всегда благополучно минуется. Понятное дело, что любая психологическая самопомощь человека, не посвященного в такое своё свойство и, что немаловажно, не имеющего практического опыта преодоления своей тяги к самообману, с высокой вероятностью будет либо малоэффективна, либо вредоносна. Подлинный личностный рост, помимо прочего, всегда подразумевает и преодоление такого «идеализма мышления».
Убежденность некоторых людей в том, что они «отлично себя знают», на поверку часто оказывается прикрытием для внутреннего конфликта, пренебрежения собой, косвенным оправданием, почему не стоит «в себе копаться», прислушиваться к своим чувствам и сигналам. Напускная уверенность в духе «я давно уже всё про себя и других знаю», вкупе с огрубением нравов и упрощением суждений о человеческой природе, неизменный спутник затаенной неприязни к себе и курса на жесткое самоподавление ради исполнения «установок долженствования» (об этом подробнее расскажу в посте про скрытую заниженную самооценку). Иначе говоря, мы видим проявление той же тенденции к самообману – «я собой пренебрегаю и придумываю такое объяснение моей\человеческой природы, которое красиво оправдает моё пренебрежение собой\другими; такое объяснение, откуда будет выкинуто всё, с чем я не умею или не хочу иметь дело".
Впрочем, не стоит думать, будто самообман является уделом только тех, кто избегает работы над собой и саморазвития. Самообман вполне комфортно чувствует себя и этой сфере. Подверженные ему люди легко вливаются в поле «популярной психологии», содержание которой, без какого-либо внятного научного контроля, в значительной мере представляет собой материал сомнительной надежности и эффективности. И ладно если «популяры» просто пережевывают на разные лады общеизвестные истины и всячески "толкут воду в ступе", но иногда они могут преподносить свои идеи весьма агрессивно, заражая агрессией к себе и своих клиентов, либо ударяться в антинаучность – мистику, магию, уводя человека от истинных причин их проблем к ложным (засоренные чакры, энергетические паразиты, родовое проклятье, недостаточно позитивное мышление и т.д.). К тому же здесь может проявляться эффект «ловушки просветления», когда человек, слишком далеко зашедший в самообмане, что у него якобы всё хорошо либо вот-вот, с минуты на минуту всё станет хорошо, входит во все более жесткий конфликт с собой. Но об этом, если угодно, более подробно я могу рассказать в другом посте.
Причина третья, в которой, на самом деле, объединено сразу несколько причин (ради краткости и из-за того, насколько сложно и плотно они друг с другом переплетаются), назовём её: «Взаимоотношения с собой и внутренняя иерархия».
Для многих станет открытием, что такая штука вообще есть – «взаимоотношения с собой». По умолчанию наше «Я» нам представляется чем-то монолитным. Даже сама формулировка может озадачить – «взаимоотношения с собой? Это как взаимоотношения между мной… и кем? Тоже мной? Что за чушь?» Подробное освещение данной темы придется также вынести в отдельный пост, а пока ограничимся констатацией – да, «Я» не монолитное, оно включает в себя несколько относительно самостоятельных субличностей, у которых, зачастую, ещё и очень непростые взаимоотношения друг с другом. В разные моменты нашей жизни нашими мыслями и поступками могут руководить разные наши субличности. Отсюда вытекает та самая противоречивость человеческой природы, непредсказуемость мятущейся души и т.д. Наиболее удачным мне кажется разделение субличностей на Родителя, Ребенка и Взрослого. Данные субличности отличаются по своим устремлениям, функционалу, времени и условиям формирования. Устремления эти, что примечательно, часто прямо противоречат друг другу, субличности могут друг друга подавлять, пытаться узурпировать всю власть над личностью и стать «диктатором», объединяться в союзы друг против друга. Кто-то может сказать, что «это попахивает шизой» и будет даже отчасти прав – психические заболевания часто имеют очень схожий характер, но лишь потому, что являются результатом того же самого внутреннего конфликта между субличностями, но дошедшего до разрушительной крайности. Вы уже улавливаете, какими интересными красками может заиграть идея психологической самопомощи в таком контексте, не так ли? Какая субличность и в каких целях пытается таким образом пытается «помочь» человеку? Действительно ли это именно «помощь», и не является ли она лишь попыткой подавления одной субличности властью другой? На практике, ответы на этот вопрос оказываются очень интересными, а зачастую и неожиданными.
Кроме того, стоит упомянуть «зоны с особым статусом», например, возникающие в результате психологической травмы и тоже приобретающие свой исключительный вес для психики, продвигающие свои «защитные» интересы, часто «поверх голов» всех субличностей и даже просто здравого смысла.
Отдельную сложность создает скрытый характер этой подковёрной борьбы наших психических начал и скрытая же иерархия, которая между ними в результате этой борьбы устанавливается. Импульсы, которые движут нами прямо сейчас, которые управляют нашими поступками, мыслями, настроениями, симпатиями\антипатиями и т.д., не только ясно не маркируются на предмет того, откуда они пришли и кому в нашей голове они принадлежат, но иногда прямо сопротивляются тому, чтобы их идентифицировали (подобно тому, как авторитарный родитель не потерпит вопросов ребенка о том, зачем и почему он говорит или делает те или иные вещи – «если говорю\делаю, значит так надо! Ишь, чего удумал – отчеты у меня запрашивать!»), т.к. тут вмешиваются отношения «властной иерархии» одних элементов психики над другими. Особенно хорошо это заметно на примере сверхценных идей.Гипертрофированный доминирующий внутренний «Ребенок» инфантила тоже не допустит пересмотра своих импульсов, не потерпит отчитываться перед кем-то, точно так же, как этого не допустит агрессивный и требовательный внутренний «Родитель» человека с заниженной самооценкой. Точно так же не подпустит к себе просто так и травмированная часть личности, однако будет требовать особого «неоспоримого» и «неподсудного» статуса генерируемых ей импульсов (будь то защитные избегающие импульсы – страх, тревога – или защитные атакующие – агрессия).
Иными словами, для самостоятельной работы над собой серьезным препятствием станут такие внутренние границы и барьеры, которые очерчены контурами эмоционального напряжения, жестких требований и «неоспоримых» установок. Огороженные таким образом части нашей психики вытесняют себя из поля нашего внимания (так, что мы не всегда знаем об их существовании, а если и знаем, то избегаем с ними контактировать, «забываем» про их влияние на нас, либо прямо ассоциируем себя с ними, что тоже равносильно неведению), в одностороннем и приказном порядке влияют на нас и активно сопротивляются нашим попыткам пересмотреть их «особый статус», даже если мы прямо поставили перед собой такую задачу.
Причина четвертая: Защитные механизмы, подсознание и обманы восприятия.
Связана эта причина с ранее упомянутым свойством нашей психики вытеснять некоторые свои элементы в область неосознаваемого, равно как и в целом наличие таковых неосознаваемых её уровней. В этом же поле действует большое количество примитивных механизмов нашей психики, сильно отстающих или уже безнадежно отставших от быстро развивающегося человеческого общества и оттого почти всегда действующих невпопад и приносящих больше вреда, чем пользы. Наиболее красноречивый пример – пресловутые защитные механизмы психики, действующие путем искажения нашего восприятия действительности и даже нашей способности запоминать события. По умолчанию мы о таких механизмах не задумываемся и даже не знаем о них, а они в своей деятельности никак перед нами не отчитываются. Более того – они имеют прескверную привычку выдавать свои импульсы за наши собственные мысли и решения, к которым мы якобы пришли самостоятельно и абсолютно логичным путём (этот обман легко вскрывается при первой же беспристрастной проверке).
Содержимое подсознания часто будто сопротивляется осознанию и может потребоваться немало сознательных усилий, чтобы вытащить его «на свет». Можно представить, насколько сложной может оказаться задача психологической работы человека с собой, когда одной своей частью он пытается себя познать\изменить в конструктивную сторону, а в то же время другая его часть, используя тайные тропы подсознания, пытается что-то от него утаить (часто – как раз наиболее значимое для полноценной работы над собой), обмануть его, сохранить все как было или наоборот – распалить ещё сильнее внутренний конфликт, травматическую «реактивность», да ещё и используя для этого грязные приемчики в виде искажения памяти\восприятия. В таком противостоянии конструктивная и сознательная часть психики человека слишком часто оказывается «в меньшинстве» и против превосходящих сил «противника», да ещё и не имея нормальных «разведданных». Конструктивная проработка в таких условиях становится трудоемкой и малоэффективной, и только путь огромного упорства и не менее огромного числа проб и ошибок постепенно начнет давать свои весомые результаты. Разумеется, это касается только серьезных проблем и полностью самостоятельного их решения, но часто именно серьезные проблемы и приводят человека к идее «я должен себя исправить».
По итогу, попытаюсь ответить на наверняка возникший у читателя вопрос: «Почему всё так сложно?» Интуитивно мы к собственной психике и понятию «психологическое здоровье» применяем те же модели, что и к здоровью телесному, ведь здесь всё намного понятнее и нагляднее. Есть данное изначально и надежное ощущение «нормы», мы знаем, как должны ощущать себя, будучи здоровыми; ясно распознаем симптомы нездоровья, стремимся от них избавиться, почти сразу получаем ясную обратную связь от нашего организма, если сделали что-то не так (например, «прыгнули выше головы», съели что-то не то или забыли удовлетворить какую-то физиологическую потребность). К сожалению, с психикой всё намного сложнее, хотя бы даже из-за того, что каждый человек заперт в мире своего субъективного восприятия, не знает, как ощущают этот мир другие люди, не имеет представления, как НУЖНО его ощущать. Человек может родиться и вырасти уже «не в норме» и не иметь четкого или сколь-нибудь правильного представления, к какому состоянию своего существа нужно стремиться. А психологической проблемой всегда является не что-то постороннее и чуждое, а часть собственной же психики, казалось бы, собственные же мысли, чувства, установки. Из-за чего отдельная сложность – отделить «проблемное» от здорового, перестать с собой воевать и реинтегрировать конфликтующие части в единое гармоничное целое.
Объединить такой большой объем информации в краткой и емкой форме оказалось задачей, сильно более время- и трудоемкой, чем представлялось изначально, потому прошу простить меня за такой большой перерыв в публикациях. Прошу любить и жаловать, высказывать свои мнения и пожелания относительно следующих постов. Всех вам благ, я всё. х_х