Пресса Британии: олигархи бегут из России в Лондон
Дилемма олигархов: спасать нажитое или наживаться на кризисе?
Некоторые из богатейших людей России подумывают о том, чтобы перебраться в Лондон или Швейцарию на фоне резкого экономического спада, который угрожает их стране, пишет экономический обозреватель газеты Daily Telegraph Питер Спенс.
Спенс ссылается на результаты исследования, проведенного компанией Campden Wealth в партнерстве со швейцарским банком UBS.
Большинство из 30 олигархов, которых опросили авторы исследования, подтвердили, что в ближайшие годы собираются покинуть Россию.
Личное состояние этих олигархов в совокупности достигает 2,5 млрд долларов, а оборот их компаний за прошлый год составил 6,5 млрд долларов.
По новым законам, принятым в начале года, доход от иностранных компаний, которые принадлежат российским владельцам, теперь облагается российским налогом.
Это обещает сильно ударить по олигархам, но не всем. Если их бизнес размещен в стране, где налоги на 75% ниже российских - к примеру, на Кипре, - то придется платить. А вот Англия с ее сравнительно высокими налогами под это правило не попадает, и от этого становится еще более привлекательной.
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
Конец истории Подкаст
Не удивительно, что в первые три квартала 2014 года число заявок на инвесторскую визу в Великобританию от российских граждан выросло на 69% по сравнению с 2013 годом.
Британские власти тоже не замедлили отреагировать на такой интерес и в ноябре прошлого года повысили минимальный размер инвестиции в два раза, до 2 млн фунтов стерлингов.
Изменения в налоговом законодательстве, негативный экономический прогноз и зашкаливающая инфляция сильно испортили инвестиционный климат в России, признает глава исследовательского отдела Campden Wealth Эндрю Портер.
"Многие из состоятельных людей, с которыми мы беседовали, ожидают, что экономические условия если и не ухудшатся, то все равно останутся плохими", - заявил он.
Но, как отмечают в Campden Wealth, у этой медали имеется и обратная сторона: некоторые олигархи полагают, что сейчас самое время "делать деньги", причем именно в России.
"Состоятельные люди, которые озабочены надежностью вкладов, инвестируют в Европе, - поясняет соавтор отчета Питер О’Флинн, а русские, которые гонятся за наживой, вкладывают в Россию".
В среднем олигархи, фигурирующие в отчете, выделили до 48% личных богатств из активов своих компаний и намереваются в ближайший год выделить еще больше.
Богатства свои они, как правило, держат в иностранной валюте, что значительно облегчает покупку быстро обесценивающихся российских компаний.
Жажда рискованной игры у российских предпринимателей намного выше, чем у их европейских коллег, приходят к выводу авторы исследования, поэтому, несмотря ни на что, многие из них по-прежнему готовы вкладывать в российскую экономику.
Плохая сделка или триумф дипломатии?
Если в ближайшие дни будет достигнута договоренность по иранской ядерной программе, ее назовут триумфом дипломатии, пишет в редакционной заметке Times, только на самом-то деле никакого триумфа не будет.
По словам газеты, еще в ходе переговорного процесса стало понятно, что Иран не смог развеять подозрения в том, что его конечной целью остается производство атомного оружия.
Хуже того, Times полагает, что если рамочное соглашение будет подписано на основе нынешних договоренностей, это приведет к опасному изменению позиции США на Ближнем Востоке. Иран будет повышен до регионального партнера Вашингтона, а Израиль, опасения которого по большей части игнорировались в ходе переговоров, получит статус раздражителя регионального спокойствия.
Именно таковыми будут непреднамеренные последствия общего провала политики администрации Барака Обамы на Ближнем Востоке.
Конечно, признает газета, Обама не желает видеть ядерный Иран, просто он не хочет, чтобы США или Израилю пришлось наносить превентивный удар по Тегерану.
И все же страстное желание записать на свой счет хотя бы один успешный шаг в миротворческой деятельности на Ближнем Востоке заставило Обаму пойти на необдуманные уступки Ирану, поверив в искренность его намерений.
Сделка предполагает ограничение числа центрифуг на двух ядерных объектах Ирана и строгий контроль за их использованием в обмен на отмену санкций, но сделка эта имеет множество изъянов, и не исключено, что Иран сознательно пошел на ряд уступок, чтобы за время действия договора тайно подготовить "ядерный прорыв".
Тем более что, как подчеркивает газета, Тегеран так и не отчитался перед МАГАТЭ в связи с обвинениями в предыдущих попытках освоить военные ядерные технологии.
Поддержка Тегераном Хезболлы и Хамаса, режима Асада, шиитских боевиков в Ираке и повстанцев в Йемене – это лишь цветочки, предупреждает Times. При этом мощь Ирана будет лишь подпитываться страхом его соседей, что он вот-вот обретет ядерное оружие, и что США ничего не готовы сделать, чтобы сдержать его.
Сделка, которую готовятся заключить в Лозанне, основана на самом добродушном толковании иранских намерений, а именно на том, что режим готов пойти на настоящие уступки, потому что всеми силами стремится вернуться в стан разумных и добрых государств, желающих лишь мира на Ближнем Востоке, - язвительно отмечает газета. - Но это наивный подход. И вместо сдерживания ядерных амбиций Ирана, эта сделка может лишь дать ему карт-бланш на создание будущего с собственной бомбой.
Юридический империализм против британской армии
Британские вооруженные силы не раз оказывались перед лицом сразу нескольких врагов, пишет в газете Times Том Тагендхэт, один из авторов труда под названием "Рассеивая туман войны", однако самым главным – и неожиданным - их противником, способным парализовать и ослабить нашу военную мощь, оказался… юридический империализм.
Применяя законы о правах человека, разработанные для мирной, послевоенной Европы, к нашим вооруженным силам, действующим в быстро меняющихся и кровавых боевых условиях, судьи наносят удар по боеспособности самой эффективной армии Европы. Одерживая победы за рубежом, мы терпим одно поражение за другим на судебных скамьях Лондона и Страсбурга, сетует автор.
По мнению Тагендхэта, все эти судебные баталии стали возможными благодаря новой интерпретации законов о правах человека. К примеру, судьи заставили отпускать в Афганистане подозреваемых в закладке бомб через трое суток, если их вина не доказана. А чтобы доказать вину, их необходимо ловить прямо за этим занятием, что в условиях войны едва ли осуществимо.
Между тем составители Европейской конвенции по правам человека (ECHR) вовсе не имели в виду применять ее за пределами границ стран-подписантов, и тем более в военных условиях, ведь для этого есть Женевская конвенция. Именно она, принимая во внимание особенности военных действий, признает право на использование боевого оружия против врага, в то время как ECHR допускает его применение лишь в исключительных случаях. Командиру на поле боя некогда разбираться, какой случай считается исключительным, а тем временем убийство противника на войне теперь может стать – и становится - предметом судебного разбирательства.
Сегодня, чтобы выиграть Фолклендскую войну или осуществить высадку в Нормандии, нам в первую очередь понадобился бы батальон юристов, печально шутит Тагендхэт. Судебные разбирательства - а иски к министерству обороны уже исчисляются сотнями - отнимают время и деньги, не давая военному руководству сосредоточиться на самих военных операциях, в ходе которых британские солдаты рискуют своей жизнью.
Правительству пора внести ясность в этот вопрос, настаивает автор. В войнах с противником, который часто не соблюдает никакие международные конвенции, Британия просто не имеет права связывать руки своим солдатам юридическими путами.