Юлин о Сирии, Скробач и Жуков об Украине: конспекты и комментарии.
1. Приближение выборов в России увеличивает вероятность внешнеполитических неприятностей 2. Принят «Закон о деоккупации», затрудняющий переговорный процесс между ДНР и ЛНР с Украиной. Увеличивающий вероятность боевых действий
«Так вот, теперь, когда появился новый закон, фактически появление этого закона означает только одно – это объявление войны России, нашей стране, фактически. Когда у тебя государство называется государством-агрессором, а соответствующая территория оккупированной, что это значит? Это фактически объявление войны»
3. Минские соглашения являлись «дорожной картой» до конца 2015 года. Их продление далее носило символический характер. России этот символ нужен для легитимизации мирных решений. Западу и Украине для консервации неопределённости и подготовки силового. 4. Украина самостоятельным игроком не является. США – сюзерен. Обеспечивающий социально-экономическую стабильность вассала в мере, необходимой лишь для возможности военных действий. 5. Упадок экономики Украины делает участие в карательной операции экономически привлекательным для широких слоёв населения. 6. Пенсионная, здравоохранительная и правовая система страны приводится к виду, соответствующему туземным реалиям. 7. Шансы на военную эскалацию конфликта и участие в нём России возрастают.
"Александр Скробач - многие спорят и говорят о том, что пойдут они в наступление в Новороссии, не пойдут, и разные оценки, и если пойдут, то что будет, вот, ну есть оценки, соответственно, господина Стрелкова-Гиркина, который говорит, что там 2 дня и всё будет кончено, украинцы победят. Есть оценки глубокоуважаемого, и я лично с ним знаком, Саши Сладкова, который как-то сказал, что 3 суток продержится всего лишь навсего. Ну, может быть, не знаю. Ну, я лично своих мнений высказывать не буду, но для меня понятно, что, конечно же, Россия не останется в стороне, и она вмешается в это дело. Есть, конечно же, соответствующие планы, они, конечно, не озвучиваются и правильно делают, что не озвучивают их, но я уверен, по крайней мере всё говорит о том, что должно быть именно так.
Клим Жуков. - Учитывая, что там сейчас у нас на границе развёрнуты части просто потому, что там же у нас, с той стороны границы, там нешуточная стрельба идёт, поэтому, естественно, там, за Ростовом, у нас части развёрнуты.
Александр Скробач - Когда едешь на машине, они незаметны, эти части. Может это и к лучшем.
Клим Жуков - У нас же масса граждан Малороссии, Украины, как-то вдруг случайно оказалась на территории России проживающими, но при этом крайне эту Россию не любящие. Когда с ними общаешься, они говорят – да мы сами видим – каждый день через Ростов идут тысячи танков в сторону Украины, тысячи. Понятно, что это они чуть-чуть преувеличивают. Александр Скробач - … Короче говоря, на границе с Украиной идёт активное военное строительство, скажем так.
8. В случае возобновления боевой фазы конфликта, по мнению Скробача Россия вмешается. И реакция западных партнёров будет естественной и предсказуемой. Старая добрая «холодная война»
9. Помимо Донецка и Луганска проблемы могут возникнуть и в Приднестровье. О чём на центральных каналах не говорят.
Скробач - Дело заключается в том, что кроме Новороссии у нас есть ещё одна горячая точка и называется она Приднестровье. И там идёт последовательное, последовательное, скажем так, ухудшение ситуации для нас и для Приднестровья. А в Приднестровье просто, на минуточку, находятся наши миротворческие силы в количестве примерно 1700 человек в составе 3 батальонов – 2 гвардейских мотострелковых отдельных и 1 батальона управления. Всего 7 мотострелковых и 1 рота управления, т.е. не рота управления, а рота охраны, да, вот рота охраны. Плюс там вспомогательные части, 1700 человек. Грубо говоря, полк. Правда, без артиллерии, но с миномётами. Без ПВО, хотя какое-то ПВО, наверное, есть. Ну, короче говоря, без тяжёлого вооружения, танков нет. Понятно, что это опирается на 15-тысячную армию Приднестровья, у которой есть около 20 танков, около 150 бронированных машин, хороший парк реактивных систем залпового огня, там более 70 единиц, там есть артиллерия кое-какая, т.е. армия, есть мобилизационные планы развёртывания этой армии до 80 000 человек
Клим Жуков. - Т.е. грубо говоря, сейчас там у них дивизия дежурит?
Александр Скробач. - Да-да-да-да. Всё это хорошо, но проблема заключается в том, что если вдруг что-то начнётся, а всё идёт к тому, чтобы началось – как со стороны Украины, вот эта мобилизация армии позволила Украине сейчас действовать на 2 фронта, вот так вот. Соответственно, есть требование парламента Молдовы, совсем недавно, вот несколько дней назад, буквально пару дней назад, о том, что русские войска, находящиеся в Приднестровье, являются оккупационными, и нам выставляется счёт за оккупацию – не ту, с 40 года по 91-92, а вот уже эту оккупацию, с 92 по 2018.
10. Согласованные действия Румынии, Молдавии, Украины и западных партнёров могут вынудить их начать 3-ю Мировую войну, защищаясь от агрессии России.
1. Несоответствие государственной агитации фактам. а) преувеличение успешности. б) поддержки населением в) занижение потерь 2. Конфликт затягивается, реального контроля территории Сирии у Башара Асада нет. 3. Использование компании, как рекламы нашего оружия 4. Использование инструментария империалистических Соединенных Штатов. (ЧВК, бомбёжки). 5. Отсутствие адекватной информации из государственных источников. 6. Демонизация противника (наименование всех, кого бомбим террористами) 7. Наличие реальных сил неподконтрольных Ассаду, с которыми ведутся переговоры. 8. Отстаивание интересов компрадорской буржуазии, а не интересов страны. Сливки от отсутствия газопровода из Катара снимет "Газпром" 9. Оказание своевременной помощи Асаду, позволило бы купировать конфликт. 10. Неуместность использования колониальных войн в качестве борьбы с терроризмом 11. Несоответствие реальных капиталистических и декларируемых гуманитарных и патриотических целей копании 12. Несовпадение целей капиталистической экономики с намерением народа России поднять качество своей жизни 13. Паразитирование не только буржуев но и существенного числа прочих горожан (смешно от Гоблина это слышать). 14. Пессимистический прогноз
Лично мне факты, приведенные Юлиным, представляются очевидными, прогнозы правдоподобными. Не согласен с негативными оценками. Появления институтов (ЧВК), соответствующих новым реалиям и потребностям России, это нормально. Не согласен и с тем, что сливки от возвращения на империалистическую стезю достанутся только олигархам. Я, например, болею за "Зенит". А в столицах всё в порядке не только со зрелищами, но и с хлебом.
Что же до самой компании, то проведение великолепно, а результаты блестящи. Пока. Будущее предсказывать не умею, но особых причин для беспокойства не вижу. А то, что правящим классам России народ может понадобиться для воплощения по настоящему великодержавных амбиций, только радует. А Сирия с Крымом и Донбассом шаги именно в этом направлении.
Позволю себе небольшое, но необходимое отступление. Необходимое для того чтобы призвать досточтимых собеседников в следующий раз снизойти к моему деревенскому кругозору и помимо своего знания низменной человеческой натуры и дилетантизма и глупости, не понравившихся им источников, еще и по теме беседы, что-нибудь сказать. Если есть.
Лукич Очень забавно. Начали с осуждения действий России в Сирии и логично пришли к нехватке пармезана. Путинслил, этастрана, стыднобытьрусским в следующей серии?
Начали с указания на неадекватность официальной пропаганды. Продолжили несоответствием декларируемых фактов происходящим. Несовпадение интересов народа и буржуазной элиты - вишенка на торте. Русским, если они остались русскими, в России, выбравшей "общечеловеческие" ценности, действительно впадлу.
Лукич там на ютубе в первых же каментах его обвинили в том, что он тупо карты перепутал. . Тупо и безблагодатно.
Ассистент, когда слайды показывал публике. Было бы тупо, нашлись бы и другие возражения. А благодать субъективна.
Адский Советник Я эту вражину юлина давно раскусил, историк фигов. Разум ребёнка.
юрчён У Юлина очень слабый аналитический ум
Praetor12 За Юлиным давно замечено, что если чуть речь заходит НЕ об истории - несет полнейшую чушь.
Mprk Не будучи профессиональным историком , но интересуясь предметом, даже я у Юлина нашёл пару грубых ляпов. Дилетант он и на тупичке делитант.
А когда попросил одного из собеседников, как-то обосновать, узнал, что его аналитический ум силён настолько, что понять сказанное им невозможно. И почему-то решил, что в этом его умении я буду с ним состязаться.
юрчён Если вы этого не видите, то и не увидите. вместо беседы будет только соревнование в демагогии,
Юрчен, да к какие ошибки у Юлина? Примитивные или глубокие настолько, что те, кто их видит, не может объяснить другим, в чём они заключаются. Беседу в комментариях предыдущей статьи, продолжил под спойлером в этой, в надежде на более содержательное её обсуждение. Нежели красочные рассказы о том, сколь глупы и не воспитаны имеющие мнение, высказавшие несимпатичное им мнение или сообщившие не понравившуюся информацию.
Буду только рад обоснованному опровержению содержания слов. А вот оценка формы высказывания, мнение об авторе, как правило, излишни. И традиционным этикетом порицается. О чём, впрочем, на форумах говорить смешно. Но, всё же надеюсь. И на то, что мои топикстартеры будут интересны для обсуждений, и на их информативность и доказательность. Подобно рассказу о неизвестных мне страницах медийной биографии Бориса Витальевича и его деградации вместе со всей советской историей.
ata Хамло и матершинник Юлин юродствовал модератором у Дм.Пучкова на сайте, используя принятые у хозяина сайта матерные формулировки. Я всё не мог понять: почему оттуда исчезают все культурные (и при этом - просоветские) участники? Например, тот же Федор Викторович Лисицын? Потом понял: потому, что Гоблин планомерно играл на понижение. Мол, сгорел сарай - гори и хата. И хата обязательно сгорит, хотя я этого никому и не желаю.
Гоблин занял нишу, создал коммерческое патриотическое масс-медиа. Стиль инфантильных малолеток позволяет больше сказать, большей аудитории. Такова жизнь. И у Юлина тоже.
ata - хороший?! Живой пример деградации советской исторической науки.
.Советский Союз - форма продолжения Российской Империи. Пожалуй, единственная. Советская историческая наука, таким образом, всего лишь естественное эволюционное продолжение деятельности российских историков. Идеологические ограничения, эпоха перемен, изоляция свою роль сыграли. Но даже в этих условиях деградации не было. Как минимум. Пока вынужден добавить, ИМХО.
Если Алекс не забанит, мои статьи будут посвящены и истории. Обоснованию плодотворности советской исторической науки в том числе. Буду рад любым собеседникам, но квалифицированным особенно.