Википедия:К удалению/5 июня 2015 -->

Авиационные происшествия с Tecnam (модель)

уведомлен. --Томасина 14:55, 5 июня 2015 (UTC) Авиационные происшествия с Tecnam P92 Авиационные происшествия с Tecnam P96 Авиационные происшествия с Tecnam P2002 Авиационные происшествия с Tecnam P2004 Авиационные происшествия с Tecnam P2006T Авиационные происшествия с Tecnam P2008 Авиационные происшествия с Tecnam

Это можно сразу удалить по ВП:СПИСКИ - дубль категории. -- с уважением, El barroco 12:14, 5 июня 2015 (UTC)

Комментарий: творчество анонимного уч. 31.163.151.215. С уважением--Poti Berik 12:18, 5 июня 2015 (UTC)

, собственно через его вклад и нашел эту статью. Глянул, вдруг человек, из "благих" побуждений, еще что-то написал и не ошибся. Остальные статьи про пришествия выглядят значительно лучше, но из-за того, что самолеты частные, а пришествия с ними бывают незначительными - значимости такого списка не видно. Если будет отдельная катастрофа данных самолётов со значимостью для РуВП, то проще будет написать статью. С ув, 80.92.12.58 12:25, 5 июня 2015 (UTC)

- - Остальные статьи были созданы раньше и другим участником и поэтому может быть лучше. С уважением--Poti Berik 12:51, 5 июня 2015 (UTC)
  - Вам уже выше написали, как можно восстановить статью про саму компанию - напишите статью в личном пространстве и докажите значимость данной компании для РуВП. 80.92.12.58 12:25, 5 июня 2015 (UTC).
  - Ну даже приятно, что пока я пыталась упражняться со скриптом, другой участник этот пакет вынес на КУ. Присоединяюсь к номинации: нет соответствия ВП:ТРС в части неопределённых критериев включения, потенциальной безразмерности и отсутствия обобщающего источника. --Томасина 13:11, 5 июня 2015 (UTC)
  - Комментарий: Дорогие коллеги, давайте сперва решим вопрос в комплексе: интересны ли читателям (а значит нужны wikipedia) подобные списки. Ранее, Википедия:К удалению/20 мая 2015 выставлена аналогичная статья Авиационные происшествия с Ан-2. Разница между самолётами небольшая: в Ан-2 14 мест в Tecnam от 2 до 10 мест (в зависимости от типа). Во многих статьях эти списки включены в саму статью о типе воздушного судна, в некоторых - вынесены отдельно, про Ми-8 и его модификациях - даже с разбивкой по годам! Если ВС производится массово - то и происшествий много. Лично я считаю, что такие статьи будут интересны читателям. В РФ и Украине (наши основные читатели) самолёты Tecnam эксплуатируются (в списках есть катастрофы), значит статьи могут быть интересны людям, связанным с авиацией! Давайте отложим подведение этого итога решения по происшествиям с Ан-2. С уважением, --So categorical 14:43, 5 июня 2015 (UTC)
  - Ув. So categorical! Сравнивать данные статьи с аналогичной по АН-2 как минимум некорректно из-за отсутствия по всем самолетам Tecnam статей. Т.е. на статью о происшествиях с АН-2 можно выйти из стати о самолёте, а на эти статьи - ниоткуда (т.е. они тупиковые).
  - Что бы на эти статьи не были тупиковыми нужно создать (или восстановить) статьи о самих самолётах. В каждой стране свои требования к пилотам. Если бы в ФРГ были требования к пилотам как в РФ скорее всего не было бы, например, катастрофы A320 под Динь-ле-Беном в 2015 г. Упоминания Аляски в статьях я не встретил. --So categorical 16:45, 5 июня 2015 (UTC)
  KSMU Mobile
  - Участие в "Russia Android Challenge" недостаточно? Владимир Дворжак 12:23, 5 июня 2015 (UTC)
  - "Russia Android Challenge" - конкурс разработчиков приложений под Android в рамках международной олимпиады «IT-Планета» для студентов из России. Боюсь это для не хватит для значимости по ВП:СОФТ. То что будет с программой, это совсем другой разговор. В ВП надо писать то,что есть. А что есть не проходит по требованиям. С ув, 80.92.12.58 13:04, 5 июня 2015 (UTC).
  - публикация только здесь на последней странице http://drplus.ru/media/down/Mart15.pdf Для подтверждения авторских прав можем предоставить скриншот приложения, где указаны создатели. Владимир Дворжак 13:13, 5 июня 2015 (UTC)
  - Проект новый, перспективный, как вы смогли заметить, его поддерживают. Статья на википедии все равно будет создаваться Владимир Дворжак 13:23, 5 июня 2015 (UTC)
  - Пожалуйста ознакомьтесь с правилами проекта. Если у предмета статьи нет энциклопедической значимости (в соответствии с официальными критериями значимости), статья удаляется. Если значимость появляется, статью восстанавливают или создают заново. Авансом здесь оставлять не принято. -- Q-bit array 13:48, 5 июня 2015 (UTC)
  - Уведомлен Про:Свободное программное обеспечение. --Томасина 15:14, 5 июня 2015 (UTC)
    - простите, что Вы имели ввиду под "Уведомлен. " И вопрос: кол-во скачиваний является подтверждением значимости??
    - данное приложение является информативной базой КГМУ как для аббитуриентов, так и для студентов медицинского университета. На сегодняшний день в университете обучаюся около 4000 студентов, и ежегодно через приемные комиссии проходят около 3000 аббитуриентов Владимир Дворжак 16:05, 5 июня 2015 (UTC)
      - Уведомлен - значит, сообщили участникам проекта, что б разобрались. Скачивание не дает значимости. База для чего-то там тое сама по себе не дает, хотя может дать косвенно каким-то образом. --Muhranoff 14:20, 6 июня 2015 (UTC)
      - Года и места работы сложно назвать авторскими, это перечисление фактов. -- с уважением, El barroco 13:14, 5 июня 2015 (UTC)
        
        Поэтому я и не удалил статью по О11, а выставил сюда. -- Q-bit array 13:20, 5 июня 2015 (UTC)
        
        Если этот вопрос ко мне, то можно ненадолго восстановить для обсуждения. Но энциклопедической значимости там не видно. -- Q-bit array 12:45, 5 июня 2015 (UTC)
        
        Восстановил, не всё так очевидно. --Bilderling 12:47, 5 июня 2015 (UTC)
        
        Спасибо =) -- с уважением, El barroco 12:50, 5 июня 2015 (UTC)
        
        Биография публичная НЕ является АП. Бред какой-то. 85.235.192.142 13:47, 5 июня 2015 (UTC)
        
        Если Вам не видно значимости, для начала поинтересуйтесь у авторов об источниках и персоналии. 85.235.192.142 13:49, 5 июня 2015 (UTC) Автор при создании статьи должен был загрузить в нее источники, а не доводить статью до удаления. -- с уважением, El barroco 13:51, 5 июня 2015 (UTC)
        
        уведомлен. --Томасина 15:17, 5 июня 2015 (UTC)
        
        Значимость в области бережливого производства и значимость в области энциклопедии - совсем не одно и то же. Вы сможете лучше понять суть претензий, если изучите правила ВП:Значимость, ВП:Критерии значимости персоналий и заодно ВП:Чем не является Википедия. --Томасина 09:46, 10 июня 2015 (UTC)
        
        уведомлен. --Томасина 15:21, 5 июня 2015 (UTC)
        
        Так мы там настольным теннисом не занимаемся — это совершенно другой вид спорта (как прыжки с трамплина в воду и на лыжах). Можно попробовать сообщить членам проекта Молдавия. --Deinocheirus 15:25, 5 июня 2015 (UTC)
        
        В статье от Молдавии я вижу лишь его участие в чемпионате СНГ среди ветеранов - в каком статусе проводилось то первенство: правопреемник чемпионата СССР (как МХЛ) или международный турнир (а-ля Кубок Содружества). Если второе, то категорию можно и оставить, если первое, то категорию надо бы убрать из статьи и, соответственно, удалить.--Дос Сантуш 15:37, 5 июня 2015 (UTC)
        
        Выступления в ветеранских соревнованиях не дают значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ, тут получается категоризация по незначимому признаку. Это как победителей Кожаного мяча 1990 года прокатегоризировать как футболистов СССР. Если, например, Третьяк играл за сборную ветеранов какую-нибудь, включать его из-за этого в хоккеистов России неревелантно. Полгода назад был аналогичный случай с Айварасом Абромавичюсом, который был чемпионом СССР среди детей, но потом ушёл в другие сферы жизни, у него убрали баскетбольную категорию. Сидик из ПТУ 16:23, 5 июня 2015 (UTC)
        
        тогда и вопрос вставать не должен - недавно ровно также уже удалили категории, связанные с участниками юношеской Олимпиады.--Дос Сантуш 16:54, 5 июня 2015 (UTC)
        
        Категоризация по второстепенным признакам (т.е. не тем, которые сделали статью значимой для проекта) — банальная и стандартная практика в Википедии: у нас тысячи Участников Великой Отечественной войны, которых значимыми для проекта сделала физика, математика, инженерия, спорт и многое другое, не имеющее никакого отношения к военному делу. И ВП:СПОРТСМЕН к данной категоризации не имеет ни малейшего отношения: был членом национальной сборной — подходит под категорию, пусть он прошёл в проект по значимости как долгожитель или Герой Бородинского сражения — это не связанные вещи. И признак для категоризации сам по себе не обязан быть значимым, на самом деле полным-полно самих по себе незначимых: Категория: Самоубийцы со всеми подкатегориями и т.п. Simulacrum 17:36, 5 июня 2015 (UTC)
        
        Категоризация действительно делается не только по признакам значимости. Практически в любой статье таких категорий вагон - включая избранные. Но мысль из реплики Дос Сантуш 15:37, 5 июня кажется мне более обоснованной. Стоит подумать нет ли иных персоналий для такой категории - тогда категорию оставить а разбираться с категоризацией на СО статьи. --Pessimist 18:00, 5 июня 2015 (UTC)
        
        Так это для статьи и есть незначимый признак, гораздо более незначимый, чем участие в ВОВ или смерть в конкретном году. Человек уже категоризирован как спортсмен, а это категоризация на уровне категории:Пенсионеры. Сидик из ПТУ 18:16, 5 июня 2015 (UTC)
        
        Вы слегка утрируете: победитель чемпионата СНГ среди ветеранов — просто пенсионер? Simulacrum 18:35, 5 июня 2015 (UTC)
        
        По меркам спорта высших достижений — да. Сидик из ПТУ 18:43, 5 июня 2015 (UTC)
        
        Чемпионаты СНГ по настольному теннису проводились на протяжении ряда лет и это, естественно, международные соревнования.[5][6] Вот, например, трёхкратный чемпион СНГ по настольному теннису среди ветеранов Владимир Тудвасев, вот ещё один — Степан Степанов. Факт в том, что данная персоналия участвовала в состязаниях как член национальной сборной и этого совершенно достаточно для категоризации, даже если б он не выиграл никаких медалей, потому что это не вопрос значимости для включения в проект. И «мерки спорта высших достижений» тут ни при чём, воззрения на сей счёт могут расходиться: тысячи игроков той или иной четвертьстепенной футбольной команды без проблем включаются в сей проект вне связи с какими бы то ни было достижениями. А здесь разговор идёт о включении в имеющуюся категорию, а не о значимости спортивных достижений. Simulacrum 19:22, 5 июня 2015 (UTC)
        
        Нельзя мешать в одну категорию профессиональных спортсменов и ветеранов. Это былане национальная сборная, а ветеранская. Даже молодёжная сборная не считается национальной. Сидик из ПТУ 08:10, 6 июня 2015 (UTC)
        
        Да это, собственно, не имеет значения. Он мог вообще не выступать в международных соревнованиях, факт в том, что он продолжал участвовать в спортивных состязаниях своей страны, когда она уже была независимым государством и не была частью СССР. Этот факт с необходимостью делает его спортсменом Молдавии (или Молдовы, как вам угодно), потому что крайне сомнительно, что в 1992—1996 годах он всё ешё был спортсменом СССР. Разумеется, он был спортсменом Молдавии и до распада СССР, но в абсурдные правила проекта на этот счёт я сейчас вдаваться не буду. --Simulacrum 15:20, 6 июня 2015 (UTC)
        
        Я не вижу причины, по которой игроки ветеранских чемпионатов не могут находиться в одной обсуждаемой категории с профессионалами - кроме необходимости в случае большого числа статей эти категории разделить на подкатегории. И те, и другие - спортсмены, и те,и другие играют в теннис, и те, и другие граждане Молдовы и выступают в национальных соревнованиях. Ошибки категоризации нет. --Pessimist 08:51, 7 июня 2015 (UTC)
        играет в Ночной хоккейной лиге, Илья Ковальчук играет в Континентальной хоккейной лиге. И тот, и другой - спортсмены, и тот, и другой играют в хоккей, и те, и другой — граждане России и выступают в национальных соревнованиях. Ошибки категоризации нет? Сидик из ПТУ 09:21, 7 июня 2015 (UTC)
        
        Век живи - век учись, всегда думал, что первый из них - политик. А оказывается - спортсмен. Википедия - истогчник знаний. --Pessimist 19:20, 7 июня 2015 (UTC)
        
        Во-первых, он дзюдоист и самбист, судя по статье, значимый как призёр Кубка СССР. Во-вторых, если для внесения в категорию:Игроки в настольный теннис Молдавии достаточно просто сыграть хоть один матч на чемпионате ветеранов СНГ, то достаточно и для включения в хоккеистов России сыграть один матч в Ночной лиге. Сидик из ПТУ 05:50, 8 июня 2015 (UTC)
        
        уведомлен. --Томасина 18:30, 5 июня 2015 (UTC)
        Переименовать статью-дизамбиг Коловрат (значения) на Коловрат. Ссылку на свастика оставить в дизамбиге, потому что совершенно всё равно, научна или не научна такая связь: важно, что свастику сейчас [ошибочно] называют коловратом, а под коловратом понимают именно свастику (и Евпатия). Редирект на коловорот точно не нужен: на гугль-книгах коловорот назван коловратом не больше одного раза (и то не факт, что речь была о коловороте), если уж на что и редирект, но на Евпатия. 2001:4898:80E0:EE43:0:0:0:3 23:54, 5 июня 2015 (UTC)
        
        Насколько знаю, Евпатий мало популярен, в том числе для нациков. А вот Коловрат (группа) достаточно знаменита. Т.ч. редирект на дизамбиг. --noname 12:02, 6 июня 2015 (UTC)
        
        Вот это странный аргумент. Разве мы создаём Википедию в соответствии со вкусовыми предпочтениями «нациков»? Какое нам по большому счёту дело до того, кто там для кого популярен? И что значит «Евпатий мало популярен»? Зачем ему быть популярным? Как ему быть популярным, он же не поп-певец, не актёр, не политик-демагог? По-моему, как раз Евпатий известен большему количеству людей, историю все проходили. А Коловрат (группа)популярна только среди узкого круга «нациков». SealMan11 16:00, 6 июня 2015 (UTC)
        
        Дело в вопросе какая страница будет основной - дизамбиг, или иная (Евпатий, группа). По правилам основной становится страница с самым узнаваемым (популярным) значением, если все значения равно известные - основным становится дизамбиг. В вордстате число запросов в месяц по Евпатию - 16тыс. причём все про фильм, группа и песни Коловрат - по 8-9 тыс. Итого значения равны, основным должен быть дизамбиг. --noname 18:09, 6 июня 2015 (UTC)
        
        Согласен. Разница в числе запросов невелика, страница Коловрат должна быть дизамбигом. SealMan11 21:01, 6 июня 2015 (UTC)
        
        уведомлен. --Томасина 18:23, 5 июня 2015 (UTC)
        
        Минуточку! Я не исключаю значимость Патимат Кагировой, но имманентная значимость у народных артистов республик в составе РФ по текущему консенсусу отсутствует. Carpodacus 03:57, 6 июня 2015 (UTC)
        
        Коллега, за исключением отсутствия консенсуса в части значимости народных артистов, критических претензий к состоянию статьи нет. При таких обстоятельствах твёрдых оснований за удаление нет, и полагаю, лучше статью оставить, нежели удалять. (В порядке флуда: народный артист республики, на мой взгляд, гораздо более значим, чем исполнитель, чья значимость основана на 98 месте в чарте какой-нибудь радиостанции). --Томасина 19:07, 6 июня 2015 (UTC)
        
        Отмечу еще, что «народный артист республик в составе РФ» ничем принципиально не отличается от «народного артиста республик в составе СССР» четверть века назад (включая и РСФСР, и АССРы), а о перепроверке на значимость по другим факторам всех остатеенных (в т.ч. оставленных на КУ) артистов с такими званиями, кроме народных именно СССР, не хотелось бы даже думать. Кроме того, давайте не будем потакать начавшему номинацию участнику, сделавшему это реально не по сомнениям в значимости (кстати, вынесшему ее еще ранее на БУ - ну явно не тот случай - и повторившему вынос на КУ в статье после итога без оспаривания итога с каким-либо обоснованием), а «протестно». Tatewaki 20:53, 6 июня 2015 (UTC) Кстати, по чуть более глубокому просмотру вклада с этого IP — с него достаточно недавно вандалили уже неоднократно и не взирая на «железную» значимость (см. например в статьях о Магомаеве, Собчаке, Жириновском), и хотя бы часть подобного, в плане удаления текста, наблюдалась и с сопоставленных на ЧЮ учеток. Tatewaki 21:04, 6 июня 2015 (UTC)
        
        Нашла время заглянуть в правило для оценки претензии коллеги Carpodacus. Убедилась, что правильно оставила статью: согласно сноске 7 в качестве высших наград понимаются отличия общенационального, общеязыкового, общекультурного уровня. Кагирова - чеченская певица, работающая конкретно в жанре национальной (поп)культуры, здесь звание НА республики достаточно. --Томасина 08:12, 8 июня 2015 (UTC)
        
        А, вспомнил, мы разводили звания по областяи и по республикам, да. Претензии сняты. Carpodacus 08:36, 8 июня 2015 (UTC)
        
        Оставить , так же как и выставленную на удаление вчера статью Томилова, Нелли Фёдоровна. Википедия:К удалению - не должно стать местом редактирования существующих правил (есть форум, где я упомянул эту статью). So categorical 18:23, 5 июня 2015 (UTC)
        
        Так ничего нового в удалении этой статьи не будет — аналогичное уже удалялось месяц назад (Википедия:К удалению/6 мая 2015#Хлебников, Дмитрий Анатольевич). Сидик из ПТУ 18:44, 5 июня 2015 (UTC)
        
        Шаблон "Ожидаемые события" в статье доставляет. --46.20.71.233 19:34, 5 июня 2015 (UTC)
        
        8 лет ещё. Даже в том, что событие произойдёт, нет стопроцентной уверенности :) SealMan11 21:55, 5 июня 2015 (UTC)
        
        Tell your friends about Wikiwand!
        
        Uploaded by: on
        
        Suggest as cover photo
        Would you like to suggest this photo as the cover photo for this article?
        Thank you for helping!
        Your input will affect cover photo selection, along with input from other users.
        
        Thanks for reporting this video!
        
        This browser is not supported by Wikiwand :( Wikiwand requires a browser with modern capabilities in order to provide you with the best reading experience.Please download and use one of the following browsers:
        
        An extension you use may be preventing Wikiwand articles from loading properly.
        
        If you're using HTTPS Everywhere or you're unable to access any article on Wikiwand, please consider switching to HTTPS (https://www.wikiwand.com).
        
        An extension you use may be preventing Wikiwand articles from loading properly.
        
        If you are using an Ad-Blocker, it might have mistakenly blocked our content. You will need to temporarily disable your Ad-blocker to view this page.
        📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎

Википедия:К удалению/5 июня 2015 -->

Авиационные происшествия с Tecnam (модель)

KSMU Mobile