21 год назад СССР официально перестал существовать.

Это произошло 26 декабря 1991 года на сессии Верховного Совета СССР , где была принята декларация № 142-Н " О прекращении существования СССР". Вообще-то, СССР должен был перестать существовать ещё раньше,19 августа 1991 года, когда должен был быть подписан разработанный в итоге т.н."новоогаревского процесса" новый союзный договор, согласно которому наше новое государство состояло уже не из 15 республик и должно было получить новое название и удивительно "звучную" аббревиатуру- ССГэ ( Союз Суверенных Государств). Но подписание этого договора не состоялось,- планы сорвал ГКЧП.

Вообще, то, что СССР тяжко болен, было очевидно уже в конце 70-х -начале 80-х годов.Нужно было лечение. Но болезнь даже не искали. Вместо обсуждения проблем и поиска решений официальная пропаганда рассказывала,что оказывается,у нас всё хорошо и никаких проблем не наблюдается вовсе. Недовольство населения правящей верхушкой постепенно росло. После безумного, вероломного убийства президента соседнего суверенного государства Х.Амина, убежденного коммуниста, занимавшего твердые марксистские позиции, пользовавшегося авторитетом в армии, и последовавшего затем ввода войск в Афганистан стало окончательно ясно, что руководство страны находится в неадеквате. После циничного убийства Амина значительная часть командного состава и бойцов афганской армии перешли на сторону моджахедов . Контроль за положением в стране был утрачен. Дальнейшее пребывание войск в такой ситуации становилось бессмысленным. Положение СССР резко осложнилось. К внутренним проблемам добавились сеьезные проблемы на международной арене.В глазах мирового сообщества СССР становился государством-преступником. Используя войну, наши стратегические противники получили прекрасную возможность напрямую задействовать свои ресурсы против СССР. Абсолютная незаконность и подлость убийства Амина была настолько очевидна во всем мире, что отношение к СССР сильно испортилось даже со стороны тех ,чьи отношения с СССР до того были традиционно дружескими или лояльными. В конце концов именно это привело к обрушению мировых цен на нефть, которое в итоге и добило СССР. Потом умер Брежнев и другие, и выяснилось, что умных людей , способных возглавить и вывести страну из кризиса, на верхних этажах партийной, государственной и кагэбэшной верхушки нет. Что не удивительно- в годы застоя инако- и свободомыслие подавлялось,многие честные,умные люди сидели в лагерях либо в психушках, вынуждены были уезжать за границу,а самое большое их количество,видя и понимая всё это предпочитали молчать и не высовываться. Никаких дискуссий, поисков альтернативных вариантов не было и в помине. В итоге такой "селекции" на верх смогли пробиться исключительно горбачевы, яковлевы ,заславские и аганбегяны и прочие коротичи. Спасти страну они не могли. А умных и честных задавливали в зародыше.И если в области естественных и технических наук в СССР было очень большое число выдающихся ученых, лауреатов Нобелевских премий, то в области обществоведения и экономических науках царил затхлый застой.

С другой стороны, в СССР даже в годы застоя продолжала развиваться экономика, строилось бесплатное жилье, развивалась промышленность. Если сегодня попытаться подвести итог 21 года существования "новой" России, то придется признать, что почти все,что мы сегодня имеем,это-наследие СССР, за счет которого мы и существуем до сих пор. Те же железные дороги и автомагистрали, те же высоковольтные линии , та же инженерная инфраструктура,те же нефтяные и газовые месторождения разведаны и разработыны именно в Советское время, те же нефте- и газопроводы "кормят" нас до сих пор, и,в-общем-то,по большому счету именно СССР мы и обязаны в основном тем относительным благополучием и достатком, которые появились у многих россиян в "тучные" нулевые,когда цена на нефть за 10 лет выросла в 10 раз. Да и проживает большинство до сих пор в квартирах,бесплатно полученных во времена СССР. А что сравнимого сделано,например,в Твери за 21-год? Ну да,уровень потребления вырос,но что построили за все это время ? Две новые развязки да один новый мост,да и то,взамен старого. Не слишком-то впечатляет. А что ещё ?

В итоге выходит довольно парадоксальная ситуация : с одной стороны ,СССР на излете застоя представляется тяжело больной системой, а с другой стороны, сильным, самодостаточным государством с довольно мощной экономикой. Почему же СССР все-таки развалился ? Мог ли он существовать дальше ? Возникает аналогия : на определенном этапе ранее хорошо работавший "компьютер" Советской системы вдруг "завис". Почему ? Что это ? Повреждение операционной системы , и её надо было полностью менять? Или всего-лишь в систему попал вирус, и было достаточно просто удалить его, и система прекрасно могла бы работать и дальше ? В итоге перестройки наши верхи и их советники пришли к выводу, что надо полностью менять всю "операционную систему" и возвращаться к рынку. А может, было достаточно удалить вирусы и почистить систему ? Иначе говоря, возможно ли было сохранение и дальнейшее развитие СССР или его распад был неизбежен ?

Я не раз поднимал этот вопрос ,в том числе и на страницах ТИА, и в живом общении. Отношение к этому вопросу противоречивое, трудно даже сказать, кого среди собеседников больше,- тех,кто считает, что распад СССР был неизбежным, или тех,кто считает, что СССР всего-лишь нуждался в оздоровлении и модернизации(без кавычек) и мог бы успешно существовать и дальше. Причем почти не встречал тех, кто в данном вопросе колеблется,- водораздел здесь обычно довольно четкий, и подавляющее большинство твердо придерживается одной из этих позиций. Но интересно, что при этом ни сторонники СССР, ни его противники никаких убедительных доводов, обосновывающих либо неизбежность распада СССР, либо возможность его дальнейшего успешного существования , НЕ ПРИВОДЯТ. Так чем же был болен СССР? И можно ли было его вылечить ?

30 декабря отметим 90 лет создания. СССР развалили мальчики с Арбата, не Окуджава. Вылечить мелко буржуазию невозможно, впрочем у многих есть понимание что в союзе жить легче.

власть развращает - народная мудрость.

Судьба детей Сталина горькая. репрессии 36-38 годов коснулись в основе своей "элиты", страх присутствовал. Мои друзья проезжая в Тверь платят таксистам по своим понятиям 2,5 раза больше, чем следовало, делаю им замечание - "не развращай", редко до кого доходит. Новые - живут в З. Европе, отдыхают в "южных" океан,

делянку держат в России.

Хорошо написали, коллега. Только в чем смысл? Ведь тут, примерно, как с близким родственником, который умер. И очень жалко, и часто вспоминается, и мысли поначалу приходят - а ведь и мог бы пожить еще. А потом проходит время и остаются не очень частые посещения кладбища и фотографии, которые изредка просматриваешь. Бедой жить нельзя. Мы все, только еще рождаясь, уже вступаем на дорогу к смерти. В той стране было много разного - и хорошего, и плохого. Все это - перевернутая страница. Наверное, самое главное здесь - помнить и понимать, что целостность государства крайне хлипкая категория и зависит от множества условий, которые в один прекрасный момент могут сложиться и развалить это государство. Я бы больше думал над тем, как не повторить этот путь. А ведь это вполне реально. Поэтому предложил бы подумать именно об этом. Даже и через призму распада Союза. В том числе и про те же реформы. Стоит ли их проводить с такой скоростью, как этого хочется нам, или постепенно. Где и в чем эта грань.. И прочее. А чисто про болячки - да ну их. Больной умер.

продолжая аналогию автора про компьютеры, криворукие админы решили переставить операционку, но так мозгов у молодых и рьяных деятелей не хватило, убили железо .

ссср аз из конечно устаревал, перемены были необходимы, но не такие как сделали педерасты дерьмократы криворукие во главе с алкашом, попросту развалив все и не создав ничего, лет 15 страна находилась практически в свободном полете, просрав практически все что было накоплено, армию, оборонку, ресурсы, мозги, социалку, да практически трудно сейчас сказать что осталось.эту страну разве что кое как сохранили в территориальных границах, и то не всю.

вот у батьки,у соседа, у него сохранить и _преобразовать_ "то" в "это" получилось, правда у него другие беды есть, например отсутсвие огромных ресурсов, наверно поэтому голова и работает. другой пример украина, там все наоборот, зато почти в нато.

Может Ленин и не был таким догматиком, зато некто Суслов был. Причем он всю свою жизнь потратил на создание догмы, которая была очень тяжело трансформируема. Сами понимаете, что задача объяснить народу почему строя 50 лет коммунизм и коллективную собственность мы резко от этого уходим в сторону частной собственности это задача десятка лет трансформации старых догм и вымарывания отдельным постулатов. А идеологический блок в лице такого человека на такие стремительные действия был не способен. Если бы людям дали возможность осуществлять свое личное хозяйство и начали бы создавать рынок для осуществления этих функций, страна очень глубоко бы задышала. Ведь внутренний спрос был колоссален, что доказала лихорадка потребления 90-х. Только на внутреннем спросе, который намеренно замораживался, можно было ускорить экономику. Вот взять конкретный пример, обои в СССР и сейчас. Чем легче работать? На чем больше наценка? Что требует модернизации оборудования? Советский человек жил в отсутствии выбора, однако это не значит что спроса не было. Спрос был колоссальный. Так можно было только на этом внутреннем спросе поднять, модернизировать и развить целую отрасль.

В заключении кину две ссылки, которые очень четко показывают отношение определенной части начальства к удовлетворению нужд потребителя. http://www.itogi.ru/avto-exclus/2012/25/179138.html http://museum.autoreview.ru/content/view/44/12/ Особенно мне нравится фраза Во-первых, у советского правительства не было денег. А во-вторых, почти все говорили, мол, зачем что-либо менять, если автомобиль продается. То есть машина продается, но что бы она оставалась на том же уровне продаж, надо провести фейслифтинг, а на это у правительства. нет денег. В итоге мы имеем тот автомобильный сектор, который имеем. А убивался он начиная с 70-х годов, тем что разработка шла не от потребителя, а от производителя.

"Если бы людям дали возможность осуществлять свое личное хозяйство и начали бы создавать рынок для осуществления этих функций, страна очень глубоко бы задышала" - 20 лет дышим, пока гордится кроме бестолковых коттеджей нечем.

Не могу сказать, что мы в другой стране, все союзные республики остались русскоязычными, и люди остались те же.

Плохо знаю, как в Китае, однако доходят слухи, что экономические успехи обусловлены наличием крупных фабрик.

Да и в Тверской области успешны именно крупные производства, что в промышленности, Что в сельском хозяйстве, что в энергетики, что в сфере «услуг» (медицина, образование, транспорт, связь, торговля), и конечно пенсионный фонд.

Наличием крупных фабрик? Далеко не так. Кстати Дэн Сяопин сформулировал цели Китая по другому. Прошу обратить внимание на формулировку и годы. На первом этапе (декабрь 1978 г. - сентябрь 1984 г.) был выдвинут лозунг "плановая экономика - основа, рыночное регулирование - дополнение".

То есть основа эта плановая, управляемая экономика, которая дополняется товарами широкого потребления, которые производятся частниками.

В те же времена в СССР возможно было проведение таких же реформ, которые сейчас весь мир называет китайским вариантом.

Все это время они очень сильно развивали внутренний рынок, однако в их стране это намного тяжелее сделать чем в СССР 80-х, где была необходимая база.